Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu a criticat dur explicațiile oferite de președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, despre întâlnirea sa cu premierul interimar Ilie Bolojan, calificând-o drept „o poveste de adormit copiii”, potrivit ziare.com. Declarațiile au fost făcute luni seară, la Antena 3 CNN, în plină controversă privind întrevederea Tănăsescu-Bolojan.
Ce a explicat Simina Tănăsescu despre întâlnirea cu Bolojan
Președinta CCR a oferit public propria versiune despre întrevederea de vineri, 14 august, cu Ilie Bolojan, susținând că discuția a vizat necesitatea unor spații administrative suplimentare pentru instituție. „Am adresat o întrebare dacă ar fi posibil ca din toată clădirea aceea să fie alocate și pentru Curtea Constituțională”, a explicat șefa CCR într-un interviu pentru Recorder.
Întrebată dacă ea a solicitat întrevederea, Tănăsescu a negat: nu ar fi cerut-o în mod particular, ci ar fi adresat doar o întrebare Secretariatului General al Guvernului. Președinta Curții a mai precizat că, între ședința extraordinară de Guvern în care a fost aprobată alocarea și momentul întâlnirii, ar fi trecut foarte puțin timp, motiv pentru care întrevederea nu ar fi fost anunțată public dinainte.
Șefa CCR a negat explicit și că, în cadrul discuției, ar fi fost abordat vreun dosar aflat pe rolul Curții. „Nu am discutat nimic legat de dosare”, a declarat aceasta, excluzând totodată varianta unei demisii din funcție.
🗞️ Citește și Acestea
Reacția dură a lui Petre Lăzăroiu
Întrebat despre aceste explicații, fostul judecător CCR a respins argumentul legat de urgența spațiilor administrative și a susținut că Simina Tănăsescu nu avea niciun motiv întemeiat pentru a discuta direct cu premierul interimar o asemenea problemă.
„Este o poveste de adormit copiii aici. Este evident o mare greșeală”, a declarat Petre Lăzăroiu, adăugând ironic că președintei CCR „probabil îi plac întâlnirile”.
Fostul magistrat a punctat că, dacă întâlnirea ar fi fost una oficială, plenul Curții ar fi trebuit informat din timp despre desfășurarea ei și despre subiectul de discuție. Dacă, dimpotrivă, ar fi fost o întrevedere neoficială, Lăzăroiu a sugerat că cei doi s-ar fi putut vedea „la o cafea”, în Herăstrău sau pe Calea Victoriei, fără a mai fi nevoie de un cadru instituțional precum biroul președintelui Senatului. Fostul judecător a mai remarcat că nimeni din afară nu va ști vreodată exact ce s-a discutat între cei doi, potrivit Digi24.
Precedentul din 2018, readus în discuție de scandalul actual
Controversa are un precedent direct, petrecut chiar cu participarea lui Petre Lăzăroiu. În 2018, când era consilier prezidențial al lui Klaus Iohannis, Simina Tănăsescu s-a întâlnit cu judecătorul CCR la Facultatea de Drept din București, discuție ce a vizat inclusiv mandatul acestuia la Curte. Episodul a ajuns atunci în interiorul CCR, plenul sesizând Comisia de la Veneția, iar la 20 iunie 2018 Tănăsescu și-a dat demisia din funcția de consilier prezidențial.
Un an mai târziu, în 2019, Iohannis a numit-o pe Simina Tănăsescu judecător CCR, chiar pe locul rămas vacant după încheierea mandatului lui Petre Lăzăroiu. Acest precedent explică, potrivit HotNews, de ce inclusiv președinții curților de apel din România au cerut, în aceste zile, clarificări publice din partea șefei CCR privind noua întâlnire cu Bolojan, invocând explicit episodul din 2018.
Controversa actuală a izbucnit cu doar trei zile înainte ca CCR să se pronunțe, pe 17 august, asupra sesizărilor privind Legea integrității și legea Strategiei naționale pentru biodiversitate, acte legate de jaloane importante din PNRR. Întrevederea Tănăsescu-Bolojan din biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, s-a încheiat în jurul orei 14:30, cei doi fiind văzuți ieșind pe rând din încăpere.
Reacții instituționale, de la CSM la Parlament
Pe lângă poziția lui Petre Lăzăroiu, controversa a determinat și alte instituții să ceară lămuriri. Președinții curților de apel au semnat un comunicat prin care au cerut Siminei Tănăsescu să clarifice motivul desfășurării întâlnirii chiar în biroul președintelui Senatului, precum și tema exactă a discuției, considerând necesară protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională.
Grupul parlamentar PACE, Întâi România, a anunțat, la rândul său, că va solicita înființarea unei comisii de anchetă privind întrevederea dintre premierul interimar și șefa CCR, susținând că demersul nu reprezintă un atac la adresa instituției, ci exercitarea unei atribuții constituționale a Senatului. Premierul Ilie Bolojan a evitat, la rândul lui, să ofere detalii suplimentare despre discuție, afirmând public că „se încearcă să se facă din țânțar armăsar”.
Solicitările de clarificare adresate Siminei Tănăsescu vin, pe lângă fostul judecător CCR, și din partea CSM, a președinților curților de apel și a unor formațiuni parlamentare care au anunțat inițiative pentru înființarea unei comisii de anchetă. CCR a transmis, la rândul ei, că președinta instituției respinge „ferm și categoric” orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului legal, fără a nega însă că întâlnirea a avut loc. Rămâne de văzut dacă explicațiile publice oferite până acum de președinta CCR vor fi considerate suficiente sau dacă presiunea instituțională va continua în perioada următoare.
