Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Elena Mateescu, directorul general al ANM, susține că a sesizat Poliția încă din vară, pe baza unui audit intern, într-un mesaj publicat pe Facebook, transmite Observator News.
Reacția vine după ce ministrul interimar al Mediului, Diana Buzoianu, a făcut publice concluziile Corpului de Control despre cumpărături de lux făcute cu carduri asociate contului instituției.
Ce spune sesizarea depusă la Secția de Investigare a Criminalității Economice
Șefa ANM a precizat că sesizarea a fost depusă la Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, la Secția 2 de Poliție, respectiv la Secția de Investigare a Criminalității Economice. Ea cere verificarea unor activități și stabilirea măsurilor necesare de către organele competente.
La baza demersului a stat o misiune de audit intern, potrivit lui Mateescu. Ea a mai spus că a informat-o pe ministru despre sesizare și că, fiind vorba despre o anchetă în curs, nu poate da detalii. Mesajul se încheie cu o frază scurtă: „Aşteptăm rezultatul anchetei şi soluţionarea aspectelor sesizate”.
🗞️ Citește și Acestea
Textul sesizării nu este public. Din declarațiile directorului nu rezultă ce activități anume sunt vizate, nici dacă ele coincid cu achizițiile din raportul ministerului.
Schimbul de replici cu ministrul: responsabilități și sume
Într-o confruntare în direct la Antena 3, Mateescu a spus că nu se consideră vinovată. Ea a afirmat că a declanșat auditul intern de îndată ce au apărut primele documente, iar HotNews o citează spunând că a manifestat „toleranţă zero faţă de ce am descoperit la primele documente”.
Buzoianu a răspuns că directorul ANM a acoperit niște oameni și a vorbit despre cheltuieli de 3 milioane de lei, dintre care parfumuri de 120.000 de lei doar într-un an. Cifra de 3 milioane nu se regăsește în sumele prezentate public din raport, care se referă la sute de mii de lei.
Ministrul a adăugat că jumătate din departamentul de achiziții și-ar fi dat demisia la scurt timp după anunțul controlului. ANM nu a comentat public acest punct în sursele consultate.
Cele două tabere descriu aceeași poveste din unghiuri opuse. Ministerul susține că problema era cunoscută și ignorată. Conducerea ANM spune că a reacționat singură, prin audit și prin sesizare, înainte ca raportul să devină public.
Ce nu se știe încă despre cardurile ANM
Primul semn de întrebare este cine a folosit cardurile și cine a aprobat plățile. Ministrul susține că facturile sunt semnate de funcționari publici din ANM. Din informațiile publice nu reiese însă numele celor care au folosit cardurile, conform Gândul, care a relatat reacția directorului.
Al doilea este perimetrul: unele relatări vorbesc despre cinci carduri, altele despre unul dintre cele cinci folosit pentru produsele de lux. Raportul integral nu a fost publicat, așa că diferența nu poate fi verificată.
Al treilea ține de procedură. Nu este clar dacă Poliția a început urmărirea penală pe baza sesizării din vară și nici dacă Parchetul ICCJ a primit deja documentele ministerului. Directorul nu a anunțat o demisie, iar ministrul a spus că, în lipsa ei, își convoacă echipa juridică pentru a analiza toate căile legale.
Cum s-ar putea lămuri disputa
Ancheta penală este singurul cadru în care cele două versiuni POT fi comparate cu documente: facturi, extrase de cont, decizii de aprobare și rezultatul auditului intern. Mateescu a spus că așteaptă rezultatul ei, iar ministrul a anunțat că trimite propriul raport către parchet.
Deocamdată, miza imediată este cronologia. Directorul invocă o sesizare depusă înainte ca ministerul să facă publice cifrele, în timp ce ministrul susține că aceste achiziții au fost acoperite. Dacă cele două demersuri ajung la același dosar, anchetatorii vor putea stabili ce a știut conducerea ANM și când, iar răspunsul va decide dacă disputa de acum a fost doar o dispută de imagine.
