Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Dosarul lui Dan Diaconescu, fostul patron al postului OTV, este blocat de peste un an și jumătate la Judecătoria Tulcea, iar judecătorii au decis recent să nu mai prelungească măsurile preventive dispuse în cauză. Decizia vine la mai bine de un an de la momentul în care Curtea de Apel Constanța a anulat condamnarea de peste opt ani de închisoare primită de Diaconescu.
De la condamnare la anularea sentinței
Dan Diaconescu a fost condamnat în primă instanță, la Judecătoria Constanța, la opt ani și patru luni de închisoare, pentru act sexual cu un minor în formă continuată și folosirea prostituției infantile. Procurorii au susținut că fostul realizator TV ar fi întreținut raporturi sexuale cu două surori minore, în perioada 2020-2021, în schimbul unor sume de bani.
Pe 21 martie 2025, Curtea de Apel Constanța a desființat această sentință, admițând cererea de strămutare a dosarului formulată de inculpat. Magistrații au motivat decizia prin scurgerile repetate de informații din dosar către presă, apărute încă din faza urmăririi penale, care ar fi compromis, în opinia instanței, percepția de imparțialitate a Judecătoriei Constanța.
Dosarul, blocat la Tulcea din primăvara anului trecut
În urma anulării sentinței, procesul a fost mutat la Judecătoria Tulcea, unde judecarea cauzei trebuia reluată de la zero, inclusiv procedura camerei preliminare. Potrivit Digi24, instanța a menținut atunci doar măsura controlului judiciar, fără a stabili însă un termen concret pentru reluarea procesului.
🗞️ Citește și Acestea
De atunci, din martie 2025, dosarul nu a mai avansat: judecătorii de la Tulcea nu au fixat primul termen de judecată. Mai mult, magistrații au decis recent să renunțe la măsurile preventive, după ce nu au mai dispus, în termenul prevăzut de lege, prelungirea controlului judiciar impus lui Diaconescu. Practic, timp de peste optsprezece luni, cauza a rămas fără nicio mișcare procedurală vizibilă, deși instanța menținuse anterior, în mod repetat, restricția de a nu părăsi țara, potrivit unei decizii anterioare relatate de G4Media.
Nu a fost identificată, până la acest moment, o reacție oficială a Judecătoriei Tulcea sau a Parchetului cu privire la motivele întârzierii de peste un an în fixarea primului termen.
Diaconescu cere pedepsirea celor implicați în scurgerile de informații
De soluționarea acestui dosar depinde și un alt caz, aflat pe rolul instanțelor. Dan Diaconescu susține că polițiști, procurori și judecători implicați în ancheta inițială ar fi transmis presei detalii secrete din dosar, contribuind la ceea ce presa a numit scandalul „Sex cu gemene minore”, și cere ca aceștia să fie trași la răspundere.
Magistrații care instrumentează acest al doilea caz au stabilit deja un nou termen de judecată. Instanța a decis să amâne cauza pentru data de 8 octombrie 2026, pentru a obține relații suplimentare privind stadiul dosarului penal principal, aflat la Tulcea.
Ce se știe despre acuzațiile din dosarul principal
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, Dan Diaconescu ar fi întreținut raporturi sexuale cu două surori minore, gemene, în perioada 2020-2021, oferindu-le și sume de bani. Condamnarea inițială de la Judecătoria Constanța, desființată ulterior de instanța de apel, fusese pronunțată exclusiv pe baza probatoriului administrat de procurori în această fază a procesului, fără ca vinovăția să fi fost stabilită definitiv.
Faptul că dosarul se rejudecă de la zero, coroborat cu lipsa unui prim termen stabilit la Tulcea, înseamnă că, până acum, nu există nicio soluție definitivă în acest caz, iar prezumția de nevinovăție rămâne aplicabilă lui Dan Diaconescu pe toată durata procesului.
Instanța de la Tulcea nu a comunicat un calendar pentru fixarea primului termen din dosarul principal, iar singurul REPER concret rămâne termenul din 8 octombrie, stabilit în dosarul conex privind presupusele scurgeri de informații. Până atunci, cele două cauze rămân legate una de cealaltă, fără ca vreuna dintre ele să fi produs, până acum, un rezultat definitiv.
