Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Surse din sistemul judiciar acuză că președintele Nicușor Dan amână semnarea decretelor de pensionare pentru mai mulți judecători de la secțiile penale, invocând neoficial dorința de a verifica dacă magistrații vizați au în lucru cauze care s-ar putea prescrie, potrivit Digi24. Situația generează un blocaj direct în instanțe și stârnește acuzații de depășire a atribuțiilor constituționale.
Un judecător propus la pensionare din 1 februarie, fără decret semnat.
Cazul concret discutat în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pe 15 ianuarie privește un judecător propus pentru eliberare din funcție cu data de 1 februarie 2026. La jumătatea lunii februarie, decretul nu fusese semnat.
Potrivit acelorași surse, Administrația Prezidențială ar fi solicitat CSM detalii privind eventuale dosare aflate pe rolul completului respectiv — o solicitare pe care magistrații o califică drept „fără bază legală și fără posibilitate de răspuns punctual”, deoarece repartizarea cauzelor ține de organizarea internă a instanțelor.
Judecătorul vizat ar fi motivat toate hotărârile pronunțate și se afla, la momentul apariției informațiilor, în concediu. „Sunt și alți colegi în aceeași situație, toți de la penal”, susțin sursele citate, care descriu această practică drept sistematică și selectivă.
🗞️ Citește și Acestea
Rolul constituțional al președintelui, depășit?
Cadrul legal este clar: eliberarea din funcție prin pensionare se dispune prin decret al președintelui, la propunerea secției corespunzătoare din CSM. Rolul șefului statului este formal — verificările de fond privind situația profesională și legalitatea pensionării sunt de competența exclusivă a CSM.
Conform G4Media, o eventuală analiză prezidențială privind dosare aflate pe rol, termene sau riscuri de prescripție excede în mod evident atribuțiile constituționale ale funcției. Magistrații avertizează că o astfel de implicare riscă să transforme un act formal într-un instrument de presiune asupra instanțelor penale.
Dublu standard: la conducere, decret semnat imediat.
Magistrații semnalează și un tratament diferențiat care ridică semne de întrebare. Decretul pentru pensionarea vicepreședintelui Curții de Apel București ar fi fost semnat imediat după primirea hotărârii CSM, fără solicitări suplimentare.
„Ieri a primit solicitarea, a primit hotărârea CSM și a și semnat. În schimb, la penal se cer detalii și se amână”, afirmă sursele din sistem, care interpretează situația ca pe o intervenție motivată de dosare sensibile și de tema prescripției.
Absența decretului creează o zonă gri: judecătorii propuși la pensionare nu mai participă efectiv la activitatea completelor, iar colegii nu POT prelua formal cauzele, generând întârzieri suplimentare în dosare deja sensibile.
Un tipar repetat față de 2025.
Nu este prima dată când semnarea decretelor de pensionare devine subiect de controversă sub actualul mandat. În 2025, CSM acuzase public întârzieri similare, vorbind despre blocaje care afectau activitatea instanțelor. Atunci, după schimburi publice de replici, Nicușor Dan semnase un număr semnificativ de decrete restante.
Actuala situație reia același tipar, cu o diferență esențială: de această dată sunt vizate exclusiv secțiile penale, ceea ce amplifică suspiciunile privind o motivație legată de dosare cu risc de prescripție. CSM urmează să se pronunțe asupra legalității solicitărilor prezidențiale.
