Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a acuzat conducerea PSD de o „gravă incultură politică” după ce lideri social-democrați au cerut ca partidul său să-și schimbe viziunea doctrinară pentru a putea intra la guvernare, potrivit Digi24. Dungaciu susține că cererea PSD contrazice chiar principiile de bază ale democrației.
Ce a declarat ideologul AUR
Reacția liderului AUR vine după ce, potrivit acestuia, reprezentanți ai PSD au transmis public că partidul condus de George Simion ar trebui să-și modifice pozițiile privind Uniunea Europeană și războiul din Ucraina, ca precondiție pentru un dialog politic. Dungaciu a numit acest mesaj o formă de „reeducare” impusă din exterior.
„Poziționarea aceasta, dincolo de aroganță, arată și o incultură politică gravă. Cum adică un partid să-și schimbe viziunea politică pentru a putea discuta cu alte partide?”, a scris prim-vicepreședintele AUR, citat de Antena 3 CNN.
Ideologul partidului a argumentat că esența democrației constă tocmai în coexistența unor viziuni diferite între partide, iar alegerile sunt mecanismul prin care electoratul decide care direcție va fi urmată. În opinia sa, pretenția ca toate formațiunile să împărtășească aceeași „opinie corectă” trădează o gândire moștenită din perioada dinainte de 1989.
Dungaciu a insistat că nu există nicio autoritate legitimă, într-un stat democratic, care să stabilească ce anume constituie poziția „corectă” pe teme precum politica externă sau relația cu Uniunea Europeană. Din acest motiv, consideră el, cererea venită dinspre PSD, dublată de un mesaj similar transmis, potrivit liderului AUR, de un reprezentant al partidului la Bruxelles, ar contrazice chiar fundamentele pluralismului politic pe care democrația română le presupune.
🗞️ Citește și Acestea
PSD riscă să se autodistrugă, avertizează Dungaciu
Dincolo de critica doctrinară, Dungaciu a mers mai departe și a analizat consecințele electorale ale unei eventuale guvernări PSD în actualul context. El consideră că partidul riscă să piardă și electoratul rămas dacă intră la guvernare alături de UDMR și alte formațiuni mici din Parlament, fără o strategie coerentă.
„Ce face PSD acum este, dincolo de incultura politică pe care o practică, aproape o sinucidere. Dacă PSD-ul intră la guvernare în asemenea condiții, se va alege praful de acest partid”, a afirmat liderul AUR, potrivit unui comunicat citat de Bursa.ro.
Dungaciu a descris actualul PSD ca fiind „lipsit de direcție” și „incoerent”, incapabil să fixeze agenda publică și mereu reactiv la evenimentele politice, spre deosebire de perioadele în care partidul domina viața politică românească.
Alegerile anticipate, singura șansă de supraviețuire a PSD
Cea mai neașteptată parte a mesajului lui Dungaciu este concluzia la care ajunge liderul AUR: paradoxal, doar organizarea alegerilor anticipate ar mai putea salva ceva din PSD. Argumentul său este că o guvernare asumată în actualele condiții politice, fără o direcție clară și fără susținerea reală a propriului electorat, ar grăbi declinul partidului.
Dungaciu a mai subliniat că electoratul PSD ar putea fi, de fapt, mai apropiat ideologic de AUR decât își imaginează actuala conducere social-democrată, mai ales pe teme precum federalismul european și finanțarea continuării războiului din Ucraina.
Disputa dintre cele două partide survine în plin context de negocieri pentru formarea unui nou guvern, după căderea precedentului executiv, într-un moment în care scenariul alegerilor anticipate este tot mai des vehiculat în spațiul public.
De ce contează cearta pentru viitorul negocierilor politice
Poziția publică a lui Dungaciu arată că relația dintre AUR și PSD rămâne tensionată, chiar dacă unele voci din spațiul politic au speculat, în ultimele săptămâni, un eventual sprijin reciproc între cele două formațiuni pentru un viitor guvern. Mesajul liderului AUR sugerează, dimpotrivă, o distanțare fermă de orice condiționare venită din partea social-democraților.
Rămâne de văzut dacă tonul dur folosit de Dungaciu va influența negocierile aflate în desfășurare pentru formarea unui nou executiv, într-un moment în care mai multe scenarii, de la guverne minoritare succesive până la alegeri anticipate, sunt discutate simultan de principalii actori politici.
