Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul candidat la prezidențiale Crin Antonescu susține că Alexandru Nazare ar fi trebuit numit deja premier și că el nu l-ar fi desemnat niciodată pe Ilie Bolojan în această funcție, potrivit Mediafax.
Întrebat direct, la Antena 3 CNN, dacă l-ar fi numit pe Bolojan premier în cazul în care ar fi câștigat alegerile prezidențiale din 2025, Antonescu a răspuns fără ezitare: „Nu”.
Bolojan, folosit ca „atu electoral”
Candidatul comun al coaliției PSD-PNL-UDMR la prezidențialele din 2025 a explicat că, dintre toți competitorii aflați atunci în cursă, el a fost singurul, cu excepția lui George Simion, care nu a promis niciodată că îl va numi pe Bolojan la Palatul Victoria.
Antonescu a mai spus că actualul premier a fost folosit în campanie drept „un atu electoral” de Nicușor Dan, actualul președinte al României.
🗞️ Citește și Acestea
De ce l-ar prefera pe Nazare
Fostul lider liberal consideră că Alexandru Nazare, aflat la al doilea mandat de ministru al Finanțelor, este singura variantă care corespunde cerințelor funcției de premier în contextul actual.
„Mie mi se pare că Nazare e singura soluție care răspunde punctelor esențiale pe care le ceri de la un prim-ministru și în situația în care ne aflăm”, a afirmat Antonescu, citat de Jurnalul.
El a argumentat alegerea prin experiența lui Nazare în relația cu Comisia Europeană, cu instituțiile bancare și cu creditorii externi ai României, acumulată în cele două mandate la Finanțe.
Nazare, mai presus de Bolojan în comunicarea cu partenerii externi
Antonescu a subliniat că, spre deosebire de premier, ministrul Finanțelor a fost cel care a purtat efectiv discuțiile cu partenerii externi ai țării în ultima perioadă.
„Pentru că nu Ilie Bolojan a purtat toată această comunicare, ci Alexandru Nazare”, a spus fostul candidat la prezidențiale.
În opinia sa, Nazare are și un parcurs politic mai variat: a fost parlamentar, europarlamentar și a mai deținut și alte portofolii ministeriale, ceea ce îi conferă, spune Antonescu, „capacitatea de a dialoga cu forțe politice”, un atu esențial într-un guvern de coaliție.
Ce schimbă propunerea lui Antonescu pentru criza de la Palatul Victoria
Declarația vine în plină criză de guvernare, cu Ilie Bolojan aflat sub presiune atât din partea partenerilor de coaliție, cât și a propriului partid. Antonescu a explicat, într-o altă intervenție la Antena 3 CNN, că schimbarea șefului Guvernului nu poate avea loc fără implicarea președintelui Nicușor Dan și fără o majoritate parlamentară care să susțină un nou executiv, potrivit Jurnalul.
Propunerea lui Antonescu readuce în discuție numele lui Nazare într-un moment în care coaliția de guvernare traversează tensiuni tot mai vizibile, iar scenariile privind viitorul Executivului circulă tot mai des în spațiul public.
Contextul politic al declarațiilor
Discuția despre o eventuală înlocuire a lui Bolojan nu este nouă, dar revine cu insistență pe fondul disputelor tot mai dese dintre PSD și PNL în interiorul coaliției de guvernare. Antonescu a evitat să facă un atac direct la adresa premierului în această intervenție, concentrându-se în schimb pe conturarea unei alternative concrete.
Alexandru Nazare a fost, în ultimele luni, principalul negociator al Guvernului în discuțiile cu instituțiile financiare internaționale și cu partenerii europeni, inclusiv în contextul discuțiilor privind menținerea ratingului de țară al României. Experiența sa la Ministerul Finanțelor, unde se află la al doilea mandat, a fost invocată constant de susținătorii unei eventuale promovări a acestuia.
O propunere fără sprijin politic imediat
Deocamdată, propunerea lui Antonescu rămâne una personală, fără să existe semnale clare că președintele Nicușor Dan sau coaliția de guvernare ar lua în calcul o astfel de variantă în perioada imediat următoare. Antonescu însuși a recunoscut că o schimbare de premier necesită, pe lângă decizia șefului statului, și o majoritate parlamentară dispusă să susțină un nou executiv.
Contextul în care apare această propunere este unul tensionat: Guvernul se confruntă simultan cu o criză energetică, cu presiuni bugetare și cu un scandal politic între PSD și PNL, iar orice discuție despre schimbarea premierului are potențialul de a adânci instabilitatea coaliției, mai degrabă decât să o rezolve pe termen scurt.
Rămâne de văzut dacă președintele Nicușor Dan va lua în calcul o variantă de acest tip pentru deblocarea crizei politice actuale.
