Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Președintele Autorității Electorale Permanente, Adrian Țuțuianu, a reamintit miercuri, într-o conferință de presă, că fostul candidat Călin Georgescu a fost amendat cu 200.000 de lei pentru neregulile din campania electorală din 2024, potrivit Ziare.com. Instituția a sesizat totodată Parchetul General pentru aspectele care depășeau atribuțiile de control financiar ale AEP.
De ce a vorbit acum șeful AEP
Declarația a venit ca reacție la o afirmație pe care Țuțuianu a calificat-o drept lipsită de orice suport. Ideea vehiculată public, spune el, ar fi că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 s-ar fi produs pentru că AEP nu ar fi sesizat Curtea Constituțională în legătură cu declarația de zero lei cheltuieli electorale a lui Georgescu.
„Este o afirmație fără niciun fel de suport”, a spus Adrian Țuțuianu, citat de Gândul.ro. Președintele instituției a adăugat că o astfel de interpretare arată fie rea-credință, fie necunoașterea reglementării legale.
Ce a motivat, de fapt, CCR anularea alegerilor
Țuțuianu a explicat că decizia Curții Constituționale, hotărârea nr. 32/2024, s-a bazat pe faptul că declarațiile de campanie ale lui Georgescu, depuse la AEP, erau în contradicție cu notele de informare ale Ministerului Afacerilor Interne, ale Direcției Generale de Protecție Internă și ale Serviciului Român de Informații.
🗞️ Citește și Acestea
Potrivit șefului AEP, instituția are doar competență de control financiar asupra sumelor declarate de mandatarii financiari, nu și una de investigație asupra unor cheltuieli nedeclarate sau disimulate prin canale netransparente. Curtea a legat expres acest tip de informații de zona de securitate națională, declasificate ulterior alegerilor.
Amenda de 200.000 de lei, deja plătită
Sancțiunea aplicată lui Georgescu este cea mai mare permisă de lege pentru acest tip de abatere. Fostul candidat a plătit deja suma, potrivit informațiilor confirmate anterior pentru News.ro chiar de președintele AEP.
Pe lângă amenda aplicată lui Georgescu, au fost sancționați contravențional și cei 13 coordonatori de campanie ai fostului candidat, precum și mandatarul financiar al acestuia. AEP a transmis totodată către Parchetul General documente justificative privind desfășurarea campaniei și a solicitat ANAF informații suplimentare despre finanțare.
Ce nu intră în atribuțiile AEP
Țuțuianu a insistat pe o distincție pe care o consideră adesea ignorată în dezbaterea publică. AEP verifică doar sumele și cheltuielile declarate oficial de mandatarii financiari, nu are competența de a investiga bani cheltuiți fără să fie declarați, mai ales atunci când aceștia sunt disimulați în activități online finanțate prin canale netransparente.
Tocmai acest tip de informații, spune el, a fost obținut și declasificat abia după alegeri, de instituțiile din zona de securitate națională, nu de AEP. Instituția a subliniat că nu a rămas pasivă în fața semnalelor legate de materialele de propagandă ale lui Georgescu, ci a sesizat organele competente exact în punctul unde competențele proprii se opreau.
Context: cea mai mare amendă permisă de lege
Suma de 200.000 de lei reprezintă plafonul maxim pe care legislația electorală îl permite pentru acest tip de abatere, ceea ce arată nivelul de gravitate atribuit de AEP neregulilor constatate în campania lui Georgescu. Alături de amenda propriu-zisă, fostul candidat a fost obligat să suporte și consecințele administrative pentru cei 13 coordonatori de campanie și pentru mandatarul financiar, sancționați separat pentru aceleași fapte.
Cazul rămâne relevant și pentru dezbaterea publică mai largă despre anularea alegerilor prezidențiale din 2024, un subiect revenit constant în spațiul politic, pe măsură ce diverse tabere își construiesc propriile explicații pentru acel moment.
Un dosar care rămâne deschis pe mai multe fronturi
Sesizările transmise Parchetului General privind campania lui Georgescu rămân, potrivit declarațiilor de miercuri, un subiect activ de anchetă, separat de sancțiunile deja aplicate și încasate de AEP. Diferența dintre cele două paliere, cel administrativ, deja închis prin plata amenzii, și cel penal, aflat încă în lucru la Parchet, este exact nuanța pe care șeful AEP a încercat să o clarifice public.
