Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Curtea de Apel București a suspendat, în această săptămână, sancțiunea aplicată de Consiliul Național al Audiovizualului postului Realitatea Plus, deși decizia CNA nu fusese încă redactată și comunicată oficial televiziunii, potrivit HotNews.ro. Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a reacționat dur, acuzând instanța că a judecat de fapt un comunicat de presă.
Sancțiunea CNA și decizia instanței
Consiliul Național al Audiovizualului a decis, în ședința din 7 iulie, sancționarea postului Realitatea Plus cu obligația de a difuza timp de trei ore, între orele 18.00 și 21.00, exclusiv textul deciziei de sancționare. Măsura viza încălcarea unor prevederi ale Legii audiovizualului, în urma analizării a 34 de rapoarte de monitorizare pentru emisiuni difuzate în perioada 1-25 februarie 2026.
Potrivit minutei instanței, citată de Paginademedia.ro, Curtea de Apel București a dispus „suspendarea executării Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus obligația radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancționare”.
Reacția lui Valentin Jucan
Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a explicat pentru Paginademedia.ro că instanța ar fi suspendat un act administrativ care, formal, nu exista încă la momentul pronunțării. „Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe. Cererea de suspendare se face atunci când examinezi actul și constați că sunt niște elemente în privința legalității acesteia. Actul nu există. Nu este redactat”, a declarat Valentin Jucan, vicepreședintele CNA, pentru sursa citată.
🗞️ Citește și Acestea
Oficialul a precizat că televiziunea și-a întemeiat cererea de suspendare pe comunicatul de presă publicat de CNA după ședința din 7 iulie, nu pe decizia motivată, care nu fusese încă redactată. „PHG a solicitat în baza unui comunicat de presă al CNA. Nici măcar nu se poate contextualiza momentul luării deciziei (…) S-a suspendat o bănuială, ca să spun așa”, a mai spus Jucan.
Realitatea Plus invocă dreptul la apărare
Avocații televiziunii au susținut în fața instanței că postul nu ar fi avut posibilitatea de a-și exercita în mod corespunzător dreptul la apărare în procedura desfășurată la CNA. Argumentul a fost unul dintre motivele invocate pentru admiterea cererii de suspendare, alături de contestarea legalității actului administrativ.
Hotărârea Curții de Apel București este executorie de drept, dar poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare, potrivit spotmedia.ro. CNA a anunțat că va folosi această cale de atac pentru a contesta decizia.
Un istoric de dispute juridice între CNA și Realitatea Plus
Cazul se adaugă unui șir mai lung de procese între CNA și compania care deține licența Realitatea Plus. Potrivit HotNews.ro, televiziunea a deschis 72 de procese împotriva CNA în ultimii doi ani, dintre care 69 au vizat anularea unor sancțiuni.
Jucan a amintit că instituția a mai pierdut la Curtea de Apel București și decizia de retragere a licenței postului, luată în aprilie, pentru neplata unor amenzi din 2024, precum și alte sancțiuni similare privind întreruperea emisiei. „Este aceeași instanță, aceeași secție care ne-a dat câștig de cauză de fiecare dată”, a mai spus vicepreședintele CNA, referindu-se ironic la felul în care aceleași complete au decis constant în favoarea televiziunii.
CNA a anunțat că va contesta decizia Curții de Apel București în termenul legal de cinci zile. Procesul principal privind legalitatea sancțiunii urmează să fie judecat separat, pe fond, într-un termen ulterior. Până atunci, Realitatea Plus nu are obligația de a difuza textul deciziei de sancționare emise de Consiliu.
Situația readuce în discuție publică dificultățile pe care le întâmpină CNA în aplicarea sancțiunilor administrative, într-un context în care deciziile instituției continuă să fie contestate sistematic în instanță de radiodifuzorii vizați.
–
