Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Stelian Tănase, scriitor și analist politic, avertizează că Nicușor Dan a conștientizat, după instalarea la Cotroceni, că nu dispune de niciun sprijin parlamentar propriu — și că încearcă să remedieze această vulnerabilitate prin construirea unui guvern personal, prezentat publicului drept un cabinet de tehnocrați, conform declarațiilor făcute la Digi24.
Calculul electoral corect — și limitele sale odată ajuns la putere.
Tănase recunoaște că strategia electorală a lui Dan a fost coerentă: candidatura anti-sistem, independentă față de partidele discreditate, a funcționat tocmai pentru că electoratul era saturat de „cârdășia PSD-PNL”.
„Calculul a fost corect, dar în momentul în care a intrat la Cotroceni și-a dat seama de o realitate: nu are niciun vot în Parlament. Nu are un grup politic care să-l susțină, măcar un grup, nu mai zic de un partid care trebuie să fie și majoritar, ca să dea o coerență actului de guvernare”, a spus Tănase.
Problema este structurală, nu accidentală. Fără o majoritate parlamentară, „bucătăria puterii” — cum o numește analistul — nu poate funcționa. „E bine să ai o majoritate în Parlament cu care faci și guvernul și tu, președinte, reprezinți acea tendință în societate”, a explicat Tănase.
🗞️ Citește și Acestea
Scenariul partidului prezidențial, respins ca „sudamerican”.
O opțiune pentru Dan ar fi crearea unui partid propriu. Tănase o cataloghează drept nerealistă pe termen scurt și periculoasă conceptual.
„Poate în mandatul doi, pentru că deja cere timp, trebuie să prindă teren și cred că ar fi și o tentativă care va eșua. Ideea asta, de a crea un partid prezidențial, este una dintre cele mai sinistre, are un aer sudamerican”, a afirmat analistul.
Context relevant: conform Digi24, Nicușor Dan ar prefera desemnarea unui premier independent, cu Eugen Tomac — consilier prezidențial al lui Dan — ca variantă favorită. Tocmai aceasta este miza analizei lui Tănase.
„Tehnocratul” care este, de fapt, politician versat.
Tănase descrie cu precizie mecanismul pe care îl atribuie lui Dan: servirea unui premier-consilier prezidențial sub eticheta tehnocrației, pentru a camufla natura politică a guvernului.
„Ne servește, sub fațada unui guvern de tehnocrați, un consilier prezidențial pe post de prim-ministru, care nici măcar nu-i tehnocrat, este un politician versat, a condus un partid. Nu este un tehnocrat”, a precizat Tănase.
Cu alte cuvinte, Nicușor Dan ar urmări să obțină, pe cale indirectă, controlul executivului pe care nu îl poate exercita direct prin mecanismele constituționale normale.
Implicații: o criză politică fără rezolvare rapidă.
Declarațiile lui Tănase se înscriu într-un context politic deja complicat: în mai 2026, Guvernul Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură, iar consultările de la Cotroceni au relevat un Parlament profund fragmentat, în care nicio combinație parlamentară nu pare să genereze o majoritate stabilă.
Dacă scenariul descris de Tănase se adeverește, România se îndreaptă spre un guvern de tranziție controlat informal de Cotroceni — o configurație care poate funcționa pe termen scurt, dar care ridică întrebări serioase cu privire la legitimitatea democratică a actului de guvernare.
Urmează să vedem dacă desemnarea oficială a premierului va confirma sau infirma predicțiile analistului.
