Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Sever Voinescu, redactor-șef la Dilema Veche și fost deputat PDL, susține într-o postare pe LinkedIn că Nicușor Dan vrea să țină AUR departe de guvern, după ce Guvernul Mureșan a primit 182 de voturi pentru, față de 233 necesare, potrivit Mediafax.
Textul, intitulat „Singurătatea de AUR a președintelui”, a fost publicat înaintea consultărilor de la Cotroceni. Voinescu analizează pozițiile PSD, PNL, UDMR și USR și spune că președintele rămâne singurul care are în vedere interesul țării.
Ce a scris Sever Voinescu despre președinte și partide.
Primul punct al analizei este că Nicușor Dan vrea AUR departe de guvern. Al doilea este că PSD vrea să guverneze, nu ar avea probleme să primească sprijin parlamentar sau chiar miniștri de la AUR, dar este deocamdată oprit de refuzul președintelui.
Voinescu afirmă că pentru PSD contează să păstreze legătura directă cu bugetul statului, indiferent de formulă. El mai spune că președintele vrea refacerea majorității distruse de PSD, nu de dragul ei, ci pentru că o consideră singura formulă cât de cât normală.
🗞️ Citește și Acestea
Analistul îi atribuie lui Nicușor Dan și o parte mare de vină: nominalizarea lui Adrian Veștea ar fi fost, în opinia lui, o greșeală politică majoră care a îngreunat soluția. Cu toate acestea, concluzia lui este că Dan rămâne „singurul care pare că vrea cu adevărat ceea ce e bine pentru țară”.
Ce critică Voinescu la PNL, USR și UDMR.
În lectura lui Voinescu, PNL face un calcul politic greșit când nu are probleme cu AUR la guvernare, pentru că speră să crească în opoziție. El estimează că un guvern PSD-AUR ar putea aduna din nou voturile majoritare în 2028, iar varianta PNL ar însemna șase ani de guvernare PSD-AUR.
USR este descris drept haotic, iar cererea de alegeri anticipate ar avea, în opinia lui, un efect similar cu planul PNL, dar pe patru ani în loc de șase. UDMR este singurul partid despre care Voinescu spune că interesul de partid coincide cu interesul național, pentru că nu vrea să guverneze cu AUR.
Ultima frază a postării este una personală: Voinescu scrie că nu ar fi crezut să fie „bombardat” de apropiații lui politici pentru că refuză AUR la guvernare.
Ce arată pozițiile publice ale partidelor.
Unele dintre afirmațiile lui Voinescu se regăsesc parțial în declarațiile partidelor. Președintele USR, Dominic Fritz, a cerut alegeri anticipate și a anunțat că partidul nu va girea un nou guvern PSD, conform Digi24.
Înaintea votului asupra Guvernului Mureșan, UDMR a pus condiția ca viitorul guvern să nu depindă de voturile AUR, SOS sau POT, iar liderul formațiunii a spus că alegerile anticipate nu ar rezolva nimic, potrivit News.ro.
Despre PSD, prim-vicepreședintele partidului Ionuț Pucheanu a spus, după căderea Guvernului Mureșan, că există mai multe variante pentru un guvern stabil, printre care și colaborarea cu AUR, ca ultimă soluție, potrivit HotNews.
Nicușor Dan și-a exprimat deja poziția: a spus că alegerile anticipate nu sunt o soluție, potrivit HotNews, iar șeful statului le-a cerut partidelor să ajungă la o majoritate fără AUR și ia în calcul inclusiv un premier tehnocrat, conform Monitorul BT.
În cazul PNL, sursele consultate arată că purtătorul de cuvânt Ionel Bogdan a spus că partidul este pregătit atât pentru o nouă nominalizare, cât și pentru alegeri anticipate. Ele nu consemnează o declarație publică prin care PNL să accepte AUR la guvernare, deci afirmația lui Voinescu aparține analistului.
Cine este Sever Voinescu și ce interes politic declară.
Voinescu nu este un observator fără angajament politic. El a scris pe LinkedIn că lucrează la constituirea unui nou partid și a negat că proiectul ar fi construit în jurul lui Nicușor Dan, potrivit DeFapt.ro.
Linia lui Sever Voinescu este constantă. Cu aproape patru luni în urmă, potrivit Stiripesurse, el scria că orice formulă de guvern este acceptabilă atât timp cât nu include AUR.
Sursele consultate nu consemnează, până la această oră, o reacție a PSD, PNL sau USR la postarea lui Voinescu.
Din acest motiv, textul lui Voinescu rămâne mai degrabă un avertisment politic decât o descriere neutră a negocierilor: analistul îl apără pe președinte și îl critică în același timp, iar tensiunea dintre cele două idei arată de ce „singurătatea” lui Nicușor Dan depinde atât de AUR, cât și de propriile sale nominalizări.
