Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Forumul Judecătorilor din România (FJR) solicită asumarea răspunderii de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cauza Cristi Danileț împotriva României, potrivit StiriPeSurse. Asociația solicită „demersuri care pot începe cu demisii de onoare sau revocări”, având în vedere gravitatea abuzului constatat de instanța europeană.
Nume și funcții: cine răspunde pentru sancționarea abuzivă.
Într-un comunicat transmis presei, FJR indică explicit numele Lia Savonea și Simona Camelia Marcu, membre ale completului disciplinar care a dispus sancționarea fostului judecător Cristi Danileț, precum și pe Claudiu Marian Drăgușin, membru CSM care a susținut poziția Consiliului la pledoariile de la CEDO.
„În ultimii ani, Asociația Forumul Judecătorilor din România a învederat autorităților române de zeci de ori necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete elementele necesare funcționării sale în baza principiilor independenței, meritocraţiei, eficienţei şi responsabilităţii”, se arată în comunicatul FJR, conform sursei citate.
Cu toate acestea, legile justiţiei adoptate în anul 2022 au adus „un regres inacceptabil”, sistemul judiciar fiind afectat grav în privinţa pilonilor săi fundamentali, ceea ce a devenit vizibil pentru publicul larg în urma dezvăluirilor recente despre gravele probleme din sistemul judiciar.
🗞️ Citește și Acestea
Critici dure la adresa CSM: reacții care „au ridicat întrebări fireşti”.
Membrii asociației consideră că reacțiile CSM au ridicat întrebări fireşti despre rolul său de garant al independenţei justiţiei. Capacitatea Consiliului de a acţiona în acest sens a fost compromisă prin „sancţiuni disciplinare aplicate discreţionar unor magistraţi, excluşi arbitrar din profesie şi de câte 4-5 ori”, potrivit HotNews.
Judecătorii sancționați au câştigat întotdeauna în căile de atac aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Potrivit sursei citate, deşi Asociaţia Forumul Judecătorilor a cerut constant reforme, Consiliul Superior al Magistraturii nu a reacţionat niciodată în mod real, neexistând timp de aproximativ 9 ani nicio întânire organizată de această autoritate administrativă cu asociaţiile profesionale ale judecătorilor şi procurorilor.
„Această atitudine de abandonare a magistraţilor oneşti a cunoscut punctul culminant în momentul în care Consiliul Superior al Magistraturii a susţinut, prin membrul său ales Claudiu Marian Drăguşin, în faţa Marii Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului, limitarea libertăţii de exprimare a magistraţilor şi, astfel, suprimarea din faşă a oricăror voci critice în sistem”, afirmă judecătorii.
Decizia CEDO: un moment-cheie în jurisprudență.
Luni, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunţat, în Marea Cameră, decizia definitivă prin care fostul judecător Cristi Danileţ a câştigat procesul intentat statului român, după ce CSM, la acea dată condus de Lia Savonea, actual preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, l-a sancţionat pentru două opinii personale postate pe pagina sa de Facebook, conform G4Media.
CEDO a decis că a fost încălcat articolul 10 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind libera exprimare. Potrivit avocatei sale, Nicoleta Popescu, decizia CEDO, „un moment-cheie în jurisprudenţa Curţii privind articolul 10 şi statutul magistraţilor”, clarifică faptul că, deşi sunt supuşi unei obligaţii generale de rezervă, magistraţii pot comenta public, inclusiv pe reţelele sociale, subiecte de interes general.
Ce s-a întâmplat în 2019: postările care au dus la sancționare.
În luna mai 2019, Consiliul Superior al Magistraturii l-a sancţionat disciplinar pe Cristi Danileţ cu reducerea remuneraţiei sale cu 5% timp de două luni. Decizia a fost luată în urma a două postări pe Facebook din ianuarie 2019.
Primul mesaj viza prelungirea mandatului şefului de stat major al armatei printr-un decret prezidenţial. Al doilea mesaj conţinea un link către un interviu cu un procuror despre gestionarea cauzelor penale de către parchet şi despre dificultăţile întâmpinate de procurori. Linkul respectiv era însoţit de un scurt comentariu al lui Danileţ: „iată, asta procuror cu sânge în instalație”.
Din completul disciplinar care l-a sancționat la CSM pe Danileț au făcut parte și au votat pentru sancționare, pe lângă Lia Savonea și Simona Marcu, și judecătoarele Mariana Ghena, Nicoleta Margareta Tînț, Gabriela Baltag și Evelina Oprina, conform Presshub.
FJR refuză întâlnirea cu CSM: condiții pentru dialog.
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, care a avut calitatea de terţ intervenient cu argumente în favoarea reclamantului Danileţ, consideră „salutară” decizia CEDO, „mai ales pentru că acordă posibilitatea oricăror magistraţi care nu ocupă vreo funcţie înaltă în ierarhia sistemului judiciar sau nu sunt reprezentanţi ai vreunei asociaţii profesionale să facă declaraţii cu privire la chestiuni de interes public”.
„Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să îşi asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileţ împotriva României, prin demersuri care pot începe cu demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea şi Simona Camelia Marcu, precum şi Claudiu Marian Drăguşin, membru al CSM prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului”, precizează asociaţia.
Judecătorii consideră că abia după „asumarea cu onoare” a răspunderii pentru criza de imagine şi decredibilizarea întregului sistem judiciar, Consiliul Superior al Magistraturii „ar putea pretinde că este în măsură să contureze soluţii pe care să le propună puterii executive şi legislative”.
„Până la acel moment, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România nu poate legitima cu prezenţa sa o întâlnire cu garantul independenţei justiţiei care, în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, a susţinut tăcerea sistemului judiciar în faţa abuzurilor”, mai arată asociaţia.
Forumul Judecătorilor, împreună cu Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie, îşi exprimă „disponibilitatea participării la grupul de lucru organizat de Guvernul României în vederea modificării legilor justiţiei”, aceasta fiind „calea legitimă pentru modificări sustenabile, absolut necesare la momentul actual”.
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a anunţat consultări cu corpul profesional al judecătorilor, având în vedere contextul actual din justiţie. Concluziile discuţiilor urmează să fie prezentate pe 19 decembrie.
