Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a cerut, duminică seara, la B1 TV, ca discuția despre întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan să pornească de la clarificarea subiectului discuțiilor purtate, potrivit Mediafax. Declarația vine în contextul solicitărilor formulate de AUR și PSD pentru înființarea unei comisii de anchetă.
Scandalul întâlnirii de la Senat
Controversa a pornit după ce a devenit public faptul că Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-au întâlnit pe 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu trei zile înaintea unei ședințe decisive a Curții Constituționale. Grupul parlamentar PACE a anunțat că va cere, luni, înființarea unei comisii de anchetă privind împrejurările întâlnirii, potrivit Digi24.ro.
Curtea Constituțională urma să se reunească luni, 17 august, pentru a se pronunța asupra sesizărilor de neconstituționalitate privind noua Lege a integrității, un jalon PNRR cu o miză financiară de aproximativ 770 de milioane de euro, precum și asupra legii privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității, cu o miză estimată la 972 de milioane de euro.
Miruță: „Contează care a fost subiectul acestor discuții”
Întrebat despre solicitările privind comisia de anchetă, ministrul Apărării a evitat să tragă concluzii înainte de clarificarea temei discuțiilor. „Am citit și eu doar în presă, n-am apucat nici să stau de vorbă cu domnul prim-ministru despre asta. Contează care a fost subiectul acestor discuții”, a declarat Radu Miruță, potrivit Mediafax.
🗞️ Citește și Acestea
Ministrul a amintit un precedent din urmă cu 1-2 ani, când judecători ai CCR erau văzuți ieșind din biroul fostului premier Marcel Ciolacu, fără ca situația să fie tratată atunci ca o problemă publică majoră. Miruță a sugerat astfel existența unui posibil dublu standard în modul în care sunt privite astfel de întâlniri, în funcție de actorii politici implicați.
Apelul la „interesul României”
Ministrul Apărării a plasat controversa într-un context mai larg, marcat de un guvern interimar, de conducerea interimară a serviciilor secrete și de tensiuni legate de înzestrarea armatei. „Într-o țară în care guvernul este interimar, în care hotărârile guvernului sunt atacate și au impact major pentru România, […] mie îmi pare că trebuie să tragem un pic aer în piept și să ne uităm totuși la care este interesul României dincolo de ping-pongurile astea politice”, a spus Miruță.
Poziția ministrului survine în timp ce Consiliul Superior al Magistraturii, președinții curților de apel și ai tribunalelor au cerut, la rândul lor, clarificări privind scopul întâlnirii, iar Curtea Constituțională a transmis că nicio cauză aflată pe rol nu a făcut obiectul unor discuții informale.
O ședință a CCR cu miză directă asupra fondurilor europene
Miza instituțională a controversei este amplificată de faptul că ședința CCR din 17 august vizează direct două jaloane PNRR cu termene apropiate. Legea integrității, contestată atât de președintele Nicușor Dan, cât și de un grup de senatori USR și PNL, are termen de îndeplinire 31 august, potrivit informațiilor citate de StiriPeSurse.
Printre prevederile contestate ale legii se numără sancțiunile aplicabile aleșilor în cazurile de incompatibilitate sau conflict de interese constatate definitiv, dar și extinderea definiției persoanelor vizate de reglementările privind integritatea.
Biroul Permanent al Senatului s-a reunit luni pentru a discuta modul în care va fi gestionată solicitarea de clarificare a întâlnirii, în timp ce presiunea publică asupra CCR și a Guvernului rămâne ridicată. Poziția lui Miruță, care evită să condamne întâlnirea înainte de a cunoaște conținutul discuțiilor, contrastează cu reacțiile mai tranșante venite din partea altor formațiuni politice.
Rămâne de văzut dacă CCR sau Guvernul vor oferi, în perioada următoare, detalii suplimentare despre subiectul exact al întrevederii de la Senat.
