Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Curtea de Apel Alba Iulia a respins propunerea de arestare preventivă formulată de procurori pe numele lui Radu George Bucurică, magistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, potrivit Adevărul. Procurorul este cercetat după ce ar fi tras cu un pistol letal deținut fără drept, în timp ce era imobilizat de polițiști.
Instanța a apreciat propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia drept neîntemeiată și a dispus punerea de îndată în libertate a magistratului, dacă acesta nu este privat de libertate în altă cauză. Decizia poate fi contestată de procurori în termen de 48 de ore.
Incidentul de pe terasa din Ribița
Incidentul care a dus la reținerea lui Bucurică s-a produs în noaptea de 8 spre 9 august, pe terasa unui local din comuna Ribița, județul Hunedoara, unde se aflau aproximativ 100 de persoane. Potrivit Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, magistratul avea asupra sa un pistol letal Walther, calibrul 9×19 mm, un cuțit și un spray iritant-lacrimogen, conform G4Media.
Un detaliu esențial al dosarului este că permisul său de port-armă fusese anulat încă din 27 iulie 2026 de IPJ Caraș-Severin, iar procurorul fusese informat despre această măsură pe 6 august, cu doar câteva zile înainte de incident.
🗞️ Citește și Acestea
Potrivit anchetatorilor, în jurul orei 02:48, polițiștii i-ar fi cerut lui Bucurică să se legitimeze. Acesta ar fi refuzat, ar fi ridicat tonul și ar fi încercat să fugă, folosind spray-ul iritant împotriva agenților. În momentul imobilizării, procurorii susțin că magistratul ar fi tras cu pistolul pe care îl avea asupra sa. Bucurică este cercetat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept, tulburarea ordinii publice, portul de obiecte periculoase și două fapte de ultraj.
Bucurică neagă acuzațiile: „Mafia din Banat” ar vrea să-l asasineze
Procurorul a prezentat, în fața instanței, o versiune diferită de cea a anchetatorilor. A negat că ar fi tras cu arma și a explicat că o avea asupra sa pentru autoapărare, susținând că există persoane care ar încerca de mai mulți ani să îl asasineze.
„S-a făcut dreptate şi sper să obţin dreptatea şi mai departe. Am încredere în justiţia din România şi sper ca nimeni să nu mai treacă prin ce am trecut eu”, a declarat Bucurică la ieșirea din sala de judecată, potrivit Știrile Pro TV.
Respingerea arestării preventive nu reprezintă o soluție asupra vinovăției sau nevinovăției procurorului, cercetările penale urmând să continue separat de procedura privind măsura preventivă.
Un magistrat cu un lung istoric de controverse
Radu George Bucurică este magistrat din 2010, numit inițial procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oravița. Numele său a ajuns în centrul unui scandal major încă din 2018, când o femeie, persoană vătămată într-un dosar instrumentat de el, l-a acuzat că i-ar fi făcut avansuri sexuale în schimbul soluționării favorabile a cauzei.
După apariția în spațiul public a unor înregistrări, procurorul general a dispus atunci un control asupra activității magistratului și încetarea delegării sale de la Parchetul Judecătoriei Oravița. Bucurică a respins acuzațiile, susținând că este victima unor persoane care urmăreau să se răzbune.
Sancțiune disciplinară redusă de Înalta Curte
Cazul a avut și o componentă disciplinară. În decembrie 2020, Secția pentru procurori a CSM a constatat abateri disciplinare și a decis retrogradarea lui Bucurică din gradul de tribunal în gradul de judecătorie, unul dintre membrii completului apreciind chiar că sancțiunea potrivită ar fi fost excluderea din magistratură.
Sancțiunea nu a rămas însă definitivă în această formă. Bucurică a atacat hotărârea, iar în noiembrie 2021 Înalta Curte de Casație și Justiție i-a admis parțial recursul, înlocuind retrogradarea cu o suspendare din funcție de două luni.
Dosarul penal privind acuzațiile de hărțuire sexuală a fost clasat de două ori, dar, în 2023, Curtea de Apel Timișoara a admis plângerea femeii și a dispus reluarea cercetărilor, considerând că mai multe împrejurări importante nu fuseseră suficient lămurite. Procurorul mai fusese vizat, în trecut, și de o plângere privind un presupus comportament indecent față de eleve, în timpul unei excursii școlare din 2017, dosar clasat ulterior de Parchetul General.
