Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Publicația bruxelleză Euractiv a publicat vineri o analiză extrem de critică la adresa președintelui Nicușor Dan, în care acesta este acuzat că exploatează criza politică a României și că adoptă o postură tot mai naționalistă, apropiată de curentul MAGA. Textul, semnat de un autor român, a declanșat reacții puternice în mediul politic autohton, potrivit Mediafax.
Euractiv: de la „candidatul preferat al UE” la profilul ambiguu.
Publicația de la Bruxelles descrie o schimbare bruscă de percepție față de președintele României. Potrivit Euractiv, în 2025, Dan era văzut în rândul liderilor europeni ca omul capabil să contracareze influența rusă și naționalismul de dreapta. Astăzi, aceiași aliați îl critică dur.
„Cândva favoritul UE, Nicușor Dan este acum criticat de foștii aliați, care îl acuză că exploatează — și chiar orchestrează — criza politică a României, adoptând în același timp o postură din ce în ce mai naționalistă, în stil MAGA”, scrie Euractiv.
Printre faptele invocate: anularea recepției dedicate Zilei Europei la București, unde urma să participe Roberta Metsola, Președinta Parlamentului European, invocând nevoia de concentrare pe votul de neîncredere din 5 mai. Ulterior, Dan a criticat public Bruxelles-ul, acuzând că UE se bazează prea mult pe „sloganuri” și că a acționat „ideologic”, neglijând industria de apărare.
🗞️ Citește și Acestea
Ghinea (USR): „Ne ia pe noi, cei pro-UE, de la sine înțeleși.”
Vocea cea mai critică citată de Euractiv este Cristian Ghinea, senator USR și fost aliat al lui Nicușor Dan.
„Dan este un adevărat conservator și eurosceptic”, afirmă Ghinea, adăugând că președintele „curtează MAGA în detrimentul viitoarei noastre relații cu SUA după încheierea MAGA”.
„Președintele a fost ales pe un trend pro-UE și ca o respingere a extremei drepte, dar are o politică bizară de conciliere și ne ia pe noi, cei pro-UE, de la sine înțeleși”, a spus Ghinea pentru Euractiv.
Potrivit Adevărului, Euractiv citează și politologul Cristian Pîrvulescu, care respinge parțial acuzațiile: „Nicușor Dan a fost întotdeauna conservator” — iar susținătorii progresiști din 2025 au votat strategic pentru a bloca AUR, nu pentru a valida ideologic candidatura sa.
Politică externă și legăturile cu MAGA.
Un argument central al Euractiv privind „deriva MAGA” îl constituie prezența lui Nicușor Dan la Reuniunea Consiliului pentru Pace organizată de administrația Trump, în luna februarie — în plină tensiune Washington–Bruxelles. Dan a fost singurul șef de stat din Uniunea Europeană prezent la acel eveniment.
Surse citate de publicație susțin că președintele ar fi evitat criticile directe la adresa AUR tocmai din cauza legăturilor partidului cu cercuri apropiate administrației Trump.
Directorul INSCOP, Remus Ștefureac, îl apără pe Dan, argumentând că menținerea prezenței militare americane la Marea Neagră este un „interes strategic critic pentru România, având în vedere amenințările venite din partea Rusiei” — și că abordarea sa poate fi înțeleasă în acest context.
O victorie considerată mesianică, un profil devenit ambiguu.
Euractiv reamintește că Nicușor Dan a ajuns la Cotroceni cu sprijinul Partidului Popular European, după ce l-a învins pe George Simion, liderul AUR, în al doilea tur din 2025 — desfășurat după anularea alegerilor din 2024 de Curtea Constituțională.
„Victoria sa a fost salutată ca mesianică”, scrie publicația, concluzionând că „astăzi, profilul său pare mult mai ambiguu”.
Fie că interpretările critice sunt justificate sau reprezintă o reacție a foștilor aliați dezamăgiți de un conservatism care a existat dintotdeauna, imaginea internațională a României rămâne marcată de instabilitate. Cum va gestiona Nicușor Dan această presiune din interior și din exterior, în contextul formării unui nou guvern, rămâne de văzut.
