Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, a făcut dezvăluiri ample despre modul în care a fost anchetată și judecată în perioada Kovesi-Coldea, descriind cazul drept „un dosar fațadă” construit pe fondul presiunilor sistemice din justiție, potrivit StiriPeSurse.ro. Edilul a relatat că a aflat cu un an înainte că urmează să fie anchetată și arestată din cauza pozițiilor publice pe care le exprima la televiziuni.
Doi kilometri de cabluri pentru supraveghere.
Invitată în emisiunea „Culisele Statului Paralel” moderată de Anca Alexandrescu la Realitatea Plus, Vasilescu a dezvăluit dimensiunea supravegherii tehnice la care a fost supusă. „Constructorul mi-a spus că a găsit doi kilometri de cabluri care erau în primărie prin toate birourile”, a declarat primarul Craiovei, precizând că această descoperire a avut loc în urma unei renovări a clădirii.
„Este explicabil acest lucru pentru că după ce am avut acces la dosar am văzut că se înregistra inclusiv în săli de ședințe în care eu nu călcam”, a afirmat edilul, potrivit Realitatea Plus. Vasilescu a oferit un exemplu care ilustrează, în opinia sa, excesul supravegherii: „Chiar erau acolo stenograme despre discuții ale unor polițiști care intraseră noaptea în primărie cu paznicul, l-au rugat pe paznic să îi lase să se adăpostească de ploaie și vorbeau despre fotbal”.
Presiuni și „forme de tortură” asupra colaboratorilor.
Primarul Craiovei a susținut că presiunile nu s-au limitat la interceptări, ci au vizat și colaboratorii săi din primărie. „Am aflat ulterior că au fost colegi de-ai mei din primărie, unul dintre ei luat de pe stradă din fața blocului și dus într-un hotel să fie anchetat, chiar și cu niște forme de tortură asupra lui ca să mă denunțe”, a afirmat Vasilescu.
🗞️ Citește și Acestea
Prin „forme de tortură” edilul înțelege situația în care persoanei respective „timp de șapte ore nu i-au permis accesul la toaletă”. Aceste metode ar fi fost folosite pentru a obține denunțuri împotriva primarului, însă fără succes.
„Capital de imagine” pentru văruitul blocurilor.
Lia Olguța Vasilescu a detaliat acuzațiile care i-au fost aduse, descriindu-le ca fiind absurde încă de la început. „Pentru că am făcut această cerere și s-au văruit blocurile respective s-a considerat că eu ar urma să iau voturi, deci peste o lună erau alegerile”, a spus edilul, subliniind că alegerile nici măcar nu avuseseră loc la momentul reținerii.
A fost acuzată de patru infracțiuni de luare de mită constând în „capital de imagine”, după ce mai multe blocuri din Craiova au fost văruite înaintea unui festival important. Vasilescu a respins complet această interpretare, considerând-o o construcție artificială menită să justifice un dosar politic.
Parcursul prin opt instanțe.
Primarul Craiovei a afirmat că a asistat la scene care indicau presiuni asupra judecătorilor pe parcursul procesului. „Eu sunt convinsă că au fost presiuni pe mai mulți judecători, pentru că am asistat la mai multe scene pe tot parcursul acestui dosar”, a spus Vasilescu, amintind momente în care procurorii ar fi cerut recuzarea unor judecători sau respingerea probelor apărării fără motive clare.
Cu toate acestea, a subliniat că a întâlnit magistrați care au judecat corect. „Eu am trecut prin opt instanțe cu acest dosar. Și vreau să le mulțumesc tuturor judecătorilor care toți au fost foarte corecți”, a declarat Vasilescu, potrivit G4Media.
„Au scris în motivări niște lucruri care cred că dacă s-ar citi, vizavi de cum s-a încălcat dreptul la apărare și cum s-au făcut probele în acel dosar, mulți și-ar pune mai multe semne de întrebare despre cum a funcționat sistemul atunci”, a adăugat primarul Craiovei.
Clarificări despre avocatul Radu Marinescu.
Edilul a respins afirmațiile potrivit cărora actualul ministru al Justiției, Radu Marinescu, i-ar fi fost avocat pe tot parcursul procesului. „Domnul Radu Marinescu a fost cu mine doar la primele două înfățișări, adică a fost cu mine la DNA deși nu era penalist, dar era singurul avocat pe care îl cunoșteam la vremea respectivă”, a declarat ea, precizând că ulterior dosarul a fost preluat de alți avocați.
Vasilescu a vorbit și despre tentativa de mutare a dosarului său la Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că miza ar fi fost existența unor complete favorabile acuzării. „Pentru că ei acolo aveau completele groazei, funcționa plicul galben și se dădeau soluțiile pe care și le doreau procurorii”, a afirmat primarul Craiovei.
Clasarea dosarului.
În final, Lia Olguța Vasilescu a respins sugestiile apărute în spațiul public potrivit cărora dosarul său ar fi fost închis din motive politice într-o etapă ulterioară. „Dosarul meu s-a clasat pe vremea domnului Bologa, nu pe vremea domnului Voineag. A fost ca nuca în perete”, a spus ea, indicând-o pe procurorul Claudia Roșu drept magistratul care i-a instrumentat cazul.
Dezvăluirile edilului vin în contextul în care mai mulți foști politicieni și magistrați vorbesc despre presiunile și abuzurile din sistemul judiciar în perioada 2013-2018, când Laura Codruța Kovesi conducea DNA și Florian Coldea era director adjunct al SRI. Cazul Liei Olguța Vasilescu rămâne unul dintre exemplele invocate de critici pentru a ilustra derapajele din acea perioadă.
