Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, a explicat vineri, 20 februarie 2026, de ce consideră că pensiile de serviciu ale magistraților sunt justificate, invocând regimul constituțional extrem de restrictiv al incompatibilităților care le este impus, potrivit declarațiilor acordate la Mediafax.
De ce e nevoie de pensii speciale pentru magistrați.
Judecătorul Mateescu a fost întrebat dacă magistrații ar putea cere relaxarea regimului incompatibilităților, după reducerea pensiilor și majorarea vârstei de pensionare. El a respins această variantă, dar a subliniat că dezbaterea despre compensații rămâne legitimă.
„Nu ai voie să faci nimic, în afară de învățământ superior didactic în învățământul superior juridic. Au fost discuții că nici măcar președintele unui comitet de părinți nu poți să fii, că nu poți să alergi la maraton, la concursuri cu premii”, a declarat Mateescu, subliniind rigiditatea constituțională care îi afectează pe judecători.
El a argumentat că pensia de serviciu a fost concepută ca o compensație pentru aceste restricții severe, citând modele similare din toate statele democratice. „Regimul constituțional este foarte rigid la noi”, a precizat el.
🗞️ Citește și Acestea
Critica la adresa abordării premierului Bolojan.
Mateescu a criticat și tonul premierului Ilie Bolojan față de bugetari, judecători și alte categorii profesionale din sectorul public. Judecătorul a considerat că o atitudine bazată pe etichetare și segregare socială nu este constructivă.
„O astfel de atitudine bazată pe ură, pe segregare socială și pe determinarea unor conflicte între categorii sociale, de etichetare că bugetarii sunt îmbuibați, și studenții sunt îmbuibați, și medicii care stau de dimineața până seara sunt… Dumnezeule!”, a reacționat Mateescu.
Ca model contrar, el a invocat Regele Charles al Marii Britanii, care a mulțumit public funcționarilor de stat pentru efortul lor, recunoscând că „fără ei nu am fi avut un stat puternic”, conform HotNews.ro.
Suprasolicitarea sistemului judiciar, un argument concret.
Judecătorul a invocat și presiunea enormă asupra magistraților, dând exemplul Judecătoriei Strehaia, unde dintr-un colectiv de șase judecători a rămas unul singur. Mateescu a întrebat retoric: „Cât poate să ducă omul acela, pentru Dumnezeu? Dosare în civil, în penal, minori și familie, în orice materie.”
Discuția privind pensiile magistraților se înscrie într-un context mai larg al reformei justiției și al relației dintre puterea judecătorească și cea executivă, urmând să fie clarificată odată cu adoptarea noii legislații.
