Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Omul de afaceri Ioan Micula a reacționat public după ce PSD a depus o plângere penală la Parchetul General împotriva fostului premier Ludovic Orban, invocând un prejudiciu de 912,5 milioane de lei în legătură cu despăgubirile acordate fraților Micula în 2019, potrivit Mediafax. Micula susține că plata s-a realizat în baza unor decizii judecătorești definitive și că nu a avut niciodată discuții de afaceri cu premierul interimar Ilie Bolojan.
Reacția lui Micula: plata a fost obligatorie prin hotărâri definitive.
Ioan Micula a declarat la Realitatea Plus că toate sumele au fost achitate ca urmare a unor hotărâri arbitrale și judecătorești cu caracter definitiv, nu în urma unor înțelegeri neoficiale. „A fost o decizie definitivă dată în mai multe instanțe, vor să ne bage pe noi în chestiunile politice ale diferitelor partide. Tot ce s-a întâmplat acolo s-a întâmplat pentru că au fost obligați să plătească niște sume. Domnul Orban nu a făcut nimic, iar prostiile pe care le debitează tot felul de politicieni, că s-au înțeles pe șervețel, sunt inepții”, a afirmat omul de afaceri.
Referitor la relația cu Ilie Bolojan, fostul premier interimar, Micula a negat orice legătură de afaceri: „L-am văzut pe stradă poate acum 20 de ani, l-am salutat, de vreo 20 de ani. Niciun ciocan să ne dăm peste degete nu ne-ar fi aprobat Bolojan. Îl cunosc, dar eu n-am vorbit cu el afaceri necurate, i-am dat bună ziua și la revedere”, a spus acesta.
Ce acuză PSD în plângerea depusă la Parchetul General.
Potrivit Antena 3 CNN, PSD îl acuză pe fostul premier Ludovic Orban de abuz în serviciu, în legătură cu adoptarea Hotărârii de Guvern nr. 917/2019, prin care Executivul a suplimentat bugetul Ministerului Finanțelor cu 912.500.000 de lei din Fondul de rezervă bugetară, pentru plata despăgubirilor către Ioan și Viorel Micula și companiile European Food, Starmill și Multipack.
🗞️ Citește și Acestea
Social-democrații susțin că Orban ar fi exercitat presiuni asupra funcționarilor de la Ministerul Finanțelor pentru a urgenta plata, deși nu se epuizaseră toate căile de atac și deși Comisia Europeană calificase suma drept ajutor de stat incompatibil cu normele UE. PSD a comparat prejudiciul cu achizițiile supradimensionate de vaccinuri anti-COVID, imputate în prezent foștilor miniștri USR.
Contextul cazului, un litigiu vechi de trei decenii.
Cazul Micula datează de la finalul anilor ’90, când România a acordat facilități fiscale investitorilor din zone defavorizate. Frații Ioan și Viorel Micula au investit în zona Ștei-Nucet-Drăgănești, județul Bihor, prin grupul European Food, care include fabrici din industria alimentară.
Când România a eliminat facilitățile fiscale înainte de termen, pentru a se alinia reglementărilor UE, frații Micula au deschis un arbitraj internațional la ICSID Washington. Tribunalul arbitral le-a dat câștig de cauză în 2013, obligând România la despăgubiri. Comisia Europeană a intervenit ulterior, calificând plata drept ajutor de stat ilegal, iar Tribunalul UE a confirmat această poziție prin decizie definitivă.
Această suprapunere între obligația față de o hotărâre arbitrală internațională și interdicția europeană privind ajutoarele de stat a transformat cazul Micula într-unul dintre cele mai complexe litigii financiare din istoria recentă a României. Urmează ca Parchetul General să decidă dacă deschide o investigație formală în urma sesizării PSD.
