Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul ministru al Educației Daniel Funeriu a declarat că premierul demis Ilie Bolojan nu a reușit să facă diferența între ceea ce este „acceptabil” pentru populație și ceea ce este „optim” din punct de vedere economic, potrivit HotNews.ro. Declarația a fost făcută la emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, în plină criză privind formarea unui nou Guvern.
Funeriu, fost candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025, a fost întrebat despre soluția potrivită pentru actuala criză politică și a respins scenariul unui guvern tehnocrat.
Diferența dintre un tehnocrat și un politician bun, explicată de Funeriu
„Din punctul meu de vedere, soluția ar trebui să fie una politică, nu una tehnică, pentru că un tehnocrat vine cu ceea ce trebuie făcut dar nu are legitimitate, mai ales într-o situație cum este cea de acum”, a arătat fostul ministru, conform Digi24.
Funeriu a explicat că principala diferență între un tehnocrat și un politician bun ține de capacitatea acestuia din urmă de a înțelege pragul de toleranță al populației.
🗞️ Citește și Acestea
„Un bun tehnocrat știe cu precizie ce trebuie făcut. Un bun politician știe cu precizie ce este acceptabil. Or, noi avem nevoie de foarte buni politicieni care să înțeleagă de la tehnicieni ceea ce este optim, să știe să convingă, să aibă puterea de a convinge oamenii că ceea ce este optim poate să fie și acceptabil”, a explicat el.
Verdictul despre eșecul guvernului Bolojan
Întrebat direct dacă premierul demis a reușit să facă acceptabile măsurile pe care le-a promovat, Funeriu a fost tranșant.
„Dacă i-ar fi convins, n-ar fi picat guvernul. Dacă cei care au votat în Parlament ar fi știut că votând căderea guvernului vor pierde voturi, n-ar fi votat”, a spus fostul ministru al Educației, potrivit RomaniaTV.net.
Funeriu a evitat totuși să facă o evaluare definitivă a mandatului lui Ilie Bolojan, precizând că nu joacă rolul de acuzator sau apărător: „Eu cred că Bolojan, sigur, cu toate calitățile pe care le vedem, nu sunt aici nici avocatul nici procurorul, nu a reușit încă acest lucru. Nu spun că nu poate reuși pe termen lung”.
Aritmetica parlamentară complică formarea noului guvern
Fostul ministru a subliniat că soluția pentru ieșirea din impasul politic actual trebuie să vină tot din zona politică și nu de la un cabinet tehnocrat, chiar dacă aritmetica din Parlament face procesul dificil. El a menționat că alegerile anticipate rămân, teoretic, o variantă constituțională, deși consideră că o soluție politică negociată este de preferat.
Discuția despre soluțiile posibile survine în contextul consultărilor prelungite de la Cotroceni, unde președintele Nicușor Dan încearcă să identifice o formulă de guvernare cu susținere parlamentară suficientă, fără ca acest proces să fi produs, până acum, un nou premier desemnat.
Funeriu: Iohannis a fost cel mai slab președinte
Întrebat despre performanța președinților României, Funeriu l-a indicat pe Klaus Iohannis drept cel mai slab președinte pe care l-a avut țara. În privința lui Nicușor Dan, fostul ministru a preferat o poziție prudentă.
„Referitor la Nicușor Dan, eu spun un lucru simplu, mandatul unui președinte se judecă în timp, nu e ca mandatul unui premier, deci eu zic să mai așteptăm puțin”, a adăugat Funeriu.
Fostul candidat prezidențial a mai făcut o comparație personală, între felul în care el, ca fost olimpic la chimie, abordează problemele practice, și modul în care Nicușor Dan, ca fost olimpic la matematică, are tendința de a rămâne mai mult timp în zona abstractă a deciziilor. Declarațiile lui Funeriu se adaugă unui șir de reacții din spațiul public privind lentoarea formării noului executiv și responsabilitatea politică pentru căderea guvernului Bolojan.
Analiza lui Funeriu, în ton cu alte critici privind stilul de guvernare al lui Bolojan
Observația lui Daniel Funeriu despre distincția dintre „acceptabil” și „optim” reia, de fapt, o critică formulată și de alți comentatori politici la adresa stilului de guvernare al lui Ilie Bolojan, acuzat frecvent că a mizat prea mult pe argumente tehnice și prea puțin pe construirea unui sprijin politic solid pentru măsurile promovate. Căderea guvernului, în urma unui vot parlamentar nefavorabil, este citată de Funeriu drept dovadă că premierul demis nu a reușit să transforme deciziile considerate corecte din punct de vedere economic în decizii susținute politic.
Această perspectivă se suprapune, într-o oarecare măsură, și peste declarațiile altor politicieni care au comentat, în ultimele zile, blocajul de la formarea noului guvern, mulți dintre ei subliniind că lipsa unei majorități parlamentare stabile rămâne principalul obstacol, indiferent de calitățile individuale ale unui eventual premier.
Miza consultărilor de la Cotroceni
Declarațiile lui Funeriu vin într-un moment în care sursele politice citate de presă indică faptul că un guvern cu puteri depline nu este de așteptat mai devreme de luna septembrie, ceea ce prelungește perioada de interimat și incertitudinea privind direcția politicilor economice ale României. Președintele Nicușor Dan continuă seria de consultări cu partidele parlamentare, în încercarea de a identifica o formulă viabilă de guvernare, capabilă să obțină votul de învestitură în Parlament.
