Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Un fost procuror pensionat cere Parchetului General reținerea premierului Ilie Bolojan și a ministrului Finanțelor, Alexandru Nazare, pentru abuz în serviciu, acuzând că măsurile de austeritate ale Guvernului afectează nivelul de trai al cetățenilor, potrivit HotNews.ro. Sesizarea a fost depusă pe 30 ianuarie 2026.
Cine este autorul sesizării și ce acuze aduce.
Eugen Stoina, fost procuror la Direcția Națională Anticorupție, pensionat în aprilie 2024 de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, a anunțat pe Facebook că sesizarea este adresată Procurorului General Alex Florența și vizează infracțiunea de abuz în serviciu. Stoina solicită explicit reținerea pentru 24 de ore și trimiterea în judecată cu propunere de arestare preventivă.
„Domnule Procuror General, vă rog să dispuneți reținerea celor doi demnitari și propunerea de arestare preventivă a acestora”, se arată în finalul plângerii depuse la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Argumente invocate: Constituția și impozite „aberante”.
Fostul magistrat citează articolul 47 din Constituție, referitor la obligația statului de a asigura un nivel de trai decent, susținând că politicile bugetare actuale contravin acestor principii. El invocă și Ordonanța 52/2025, arătând că suspendarea unor investiții locale până în 2028 afectează comunitățile.
🗞️ Citește și Acestea
Pentru a-și ilustra argumentele, Stoina prezintă propriul exemplu: impozitul anual pe autoturism a crescut de la 22 de lei în 2025 la 117 lei în 2026. „Această creștere a impozitului este aberantă”, susține fostul procuror, adăugând că majorările fiscale aduc cetățenii „într-un impas financiar nedorit”, conform Sibiu100.ro.
În aceeași sesizare, Stoina se constituie parte civilă cu suma de un milion de euro reprezentând daune morale și menționează că a transmis acuzații similare Comisiei Europene și Organizației Națiunilor Unite.
Un parcurs profesional controversat.
Credibilitatea demersului este pusă sub semnul întrebării de istoricul profesional al autorului. În 2018, DNA a cerut avizul CSM pentru revocarea lui Stoina din funcție, în contextul unui incident rutier și al unor suspiciuni privind consumul de alcool. El a fost cercetat pentru sustragere de la prelevarea de mostre biologice, dar a fost achitat definitiv de Înalta Curte. A avut și dispute disciplinare cu Inspecția Judiciară, soldate cu respingerea acțiunii de către Secția pentru procurori a CSM.
Șanse juridice reduse.
Din punct de vedere legal, o plângere penală depusă de un particular împotriva unor demnitari pentru decizii de politică fiscală are probabilitate extrem de redusă de a fi admisă. Deciziile bugetare intră în sfera de competență exclusivă a executivului, iar actele adoptate în exercițiul mandatelor beneficiază de protecție funcțională.
Sesizarea reflectă, în primul rând, nemulțumirile unui segment al opiniei publice față de pachetul de austeritate promovat de cabinetul Bolojan, în contextul ajustării deficitului bugetar estimat la circa 5,4% din PIB pentru 2025. Parchetul de pe lângă ÎCCJ urmează să decidă dacă există temeiuri legale pentru continuarea cercetărilor.
