Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Profesorul de economie Cristian Păun, de la Academia de Studii Economice din București, a criticat dur sancțiunile-record aplicate de Consiliul Concurenței celor zece bănci implicate în procedura de stabilire a indicelui ROBOR, potrivit Digi24. Economistul susține că explicațiile oferite public de șeful instituției sunt contradictorii și că decizia nu are fundament teoretic solid.
Critica principală: „Adică n-a fost nimic grav, dar le-am dat amendă maximă”
Reacțiile academice față de amenzile totale de 3,73 miliarde de lei (circa 710 milioane de euro) continuă după ce Consiliul Concurenței a anunțat sancțiunile la începutul lunii iunie 2026. Investigația a vizat zece bănci, acuzate că și-ar fi coordonat comportamentul în procesul de fixare zilnică a ROBOR, prin schimburi de informații considerate strategice.
Păun a sintetizat contradicția pe care o identifică în declarațiile lui Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței:
„Domnul Chirițoiu a apărut public și a venit și a spus: n-a fost înțelegere de piață, n-a fost cartel, n-a fost manipularea pieței, a fost un schimb de informații acolo. Dar, în schimb, le-am dat amenda maximă. Adică n-a fost nimic grav, dar le-am dat amendă maximă. Asta e prima observație pe care vreau s-o fac”_, a spus profesorul.
🗞️ Citește și Acestea
Economistul contestă sancționarea schimbului de informații
Potrivit lui Păun, ideea că transmiterea de informații între participanți la piață constituie în sine o practică anticoncurențială este fundamental eronată. El a comparat decizia Consiliului Concurenței cu o măsură similară adoptată anterior de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor privind ratele fixe la creditele bancare.
„[Chirițoiu] vine și spune că a fost schimb de informații între participanții la piață. Eu, când mă duc în piață, schimb informații. Deci ce faci tu, amendezi piața? Că așa funcționează o piață, cu schimb de informații. E exact același tip de abordare rudimentară, fără nicio dovadă, fără niciun fundament teoretic”_, a subliniat economistul.
Chirițoiu: decizia finală, în redactare timp de 4 luni
Șeful Consiliului Concurenței a recunoscut că documentul prezentat public de Digi24 este un raport intern de lucru, nu decizia finală a instituției. Potrivit acestuia, motivarea completă a sancțiunilor va fi redactată în termen de patru luni și va fi comunicată băncilor înainte de a deveni obligatorie.
„Momentan avem un verdict. Verdictul spune că a fost încălcată legea concurenței și că se vor aplica sancțiuni. Motivarea, pe baza căruia am luat decizie, nu o știm momentan, o veți primi când poate fi făcută publică”_, a declarat Chirițoiu.
Acesta a adăugat că raportul a trecut prin procedurile de supervizare ale Comisiei Europene, care a acceptat că normele concurențiale europene au fost respectate în procesul de investigație.
Băncile contestă. Procesul urmează
Conform HotNews.ro, printre băncile sancționate se numără Banca Comercială Română, BRD-Groupe Société Générale, Banca Transilvania, ING, UniCredit, CEC Bank și Raiffeisen. Toate instituțiile financiare vizate au anunțat că vor contesta decizia în instanță, în termenul de 30 de zile de la comunicarea motivării.
Ancheta Consiliului Concurenței a pornit în toamna anului 2022, după ce guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a afirmat că băncile „au sărit calul” cu creșterea indicelui ROBOR, supraevaluând dobânzile față de rata de politică monetară.
Cazul deschide o dezbatere mai amplă despre limitele reglementării piețelor financiare și despre felul în care schimbul de informații în cadrul procedurilor de fixing poate fi calificat drept comportament anticoncurențial.
–
