Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Vicepreședintele Consiliului Național al Audiovizualului, Valentin-Alexandru Jucan, a reacționat dur la declarațiile președintei Curții de Apel București, Liana Arsenie, care a criticat TVR pentru difuzarea documentarului Recorder despre justiție. Jucan consideră că prezentarea materialului de către televiziunea publică reprezintă un act prin care instituția „își exercită misiunea legală„.
Declarațiile vin după ce Arsenie a susținut, în timpul unei conferințe de presă, că difuzarea materialului ar reprezenta „instigare publică împotriva ordinii constituționale„, o afirmație pe care vicepreședintele CNA o califică drept „eronată, profund iresponsabilă și incompatibilă cu înalta funcție ocupată„.
Libertatea presei versus intimidare.
„TVR își exercită misiunea legală atunci când difuzează un documentar de interes public major privind modul de funcționare a justiției„, a declarat Jucan vineri, într-o postare amplă pe pagina sa de Facebook. „Libertatea presei și libertatea de exprimare sunt protejate constituțional, cenzura fiind interzisă.”
Vicepreședintele CNA subliniază că a pune sub semnul întrebării simplu faptul că TVR difuzează o investigație jurnalistică „este în contradicție stridentă cu însăși protecția constituțională de care beneficiază TVR și orice entitate media„.
🗞️ Citește și Acestea
A invoca „instigarea împotriva ordinii constituționale” este nu doar disproporționat și nefundamentat juridic, ci „o dovadă a lipsei reflexului democratic în privința libertății de exprimare și o lipsă de control emoțional într-un moment de expunere publică„, consideră Jucan.
Rolul TVR și obligațiile legale
Valentin-Alexandru Jucan aminteșteșorieșste că Societatea Română de Televiziune este, prin Legea nr. 41 din 1994, un serviciu public autonom de interes național, independent editorial, care are obligația de a asigura pluralismul informației, libera exprimare și informarea corectă a opiniei publice.
„Legea prevede explicit faptul că TVR trebuie să prezinte în mod obiectiv, imparțial, realitățile vieții social-politice și economice interne și internaționale, să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice, să promoveze valorile democratice, civice, morale și să militeze pentru adevăr și justiție„, citează Jucan din actul normativ.
În îndeplinirea acestor atribuții, TVR trebuie să respecte ordinea constituțională – „ceea ce înseamnă tocmai să garanteze dezbaterea liberă, transparentă, despre funcționarea instituțiilor statului, INCLUSIV A JUSTIȚIEI”, subliniază vicepreședintele CNA.
Prin urmare, difuzarea investigației Recorder pe postul public de televiziune „NU este un exces, ci se încadrează direct în misiunea legală de informare asupra treburilor publice” și „NU este, în sine, un atac al politicului instituționalizat, ci este un exercițiu de informare și transparență asupra unui domeniu fundamental al statului de drept„, argumentează Jucan.
Protecția europeană a libertății presei.
Vicepreședintele CNA invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a arătat constant că presa are o misiune esențială: „să transmită informații și opinii privind chestiuni de interes general, publicul având dreptul de a le primi„.
„Investigațiile jurnalistice în materie de justiție fac parte din aceste principii și sunt legitime și necesare, atâta timp cât se bazează pe fapte, documente și mărturii„, explică Jucan. Acestea „POT și trebuie să ridice întrebări incomode despre independența sistemului judiciar, despre eventuale abuzuri sau complicități” și „beneficiază de o protecție sporită a libertății de exprimare„.
„A reduce un astfel de demers jurnalistic la un film foarte artistic, cu pretenții de documentar este, desigur, un drept la opinie, dar este – în egală măsură – o minimizare retorică a rolului de control democratic pe care îl are un jurnalist de investigație„, subliniază oficialul CNA.
„Instigarea împotriva ordinii constituționale” – o acuzație gravă.
Situația devine cu adevărat problematică în momentul în care în aceeași afirmație este introdusă acuzația de „instigare publică împotriva ordinii constituționale”, apreciază Jucan. „Efectul nu mai este doar unul polemic, ci de delegitimare potențial penală a activității jurnalistice.”
Vicepreședintele CNA explică că ordinea constituțională înseamnă ansamblul principiilor și instituțiilor stabilite prin Constituție: stat de drept, separarea puterilor în stat, pluralism politic, drepturi fundamentale. „Un documentar de investigație, fie el critic și incomod, care expune mecanisme de captură a justiției, dar care nu îndeamnă la violență, la răsturnarea prin forță a instituțiilor sau la comiterea de infracțiuni, pur și simplu nu poate îndeplini elementele constitutive ale instigării„, argumentează acesta.
„Este pur și simplu o încercare de intimidare, nicidecum o opinie„, consideră Jucan, care subliniază că „atât jurisprudența CEDO, cât și doctrina democratică subliniază rolul presei ca fiind fundamental, primind sintagma de câine de pază al democrației”.
Context: documentarul Recorder și reacțiile din sistem.
Controversa a pornit de la difuzarea de către TVR a documentarului Recorder „Justiție capturată„, care prezintă investigații despre presiunile și disfuncționalitățile din sistemul judiciar românesc.
Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, a declarat în timpul conferinței de presă că „atacul politicului instituționalizat rezultă chiar din prezentarea la televiziunea publică națională a unui film foarte artistic, cu pretenții de documentar, fiind evidentă instigarea publică împotriva ordinii constituționale„.
Declarațiile au fost făcute în contextul în care peste 178 de magistrați au semnat o scrisoare de solidaritate cu colegii care au vorbit public despre problemele din sistem, iar judecătoarea Raluca Moroșanu a susținut public afirmațiile din documentar, reclamând o „situație toxică și încordată” la Curtea de Apel București.
„Când unul dintre cei mai importanți actori ai sistemului judiciar din România sugerează public faptul că o investigație jurnalistică – difuzată și de postul public de televiziune, în baza misiunii sale legale – ar reprezenta instigare împotriva ordinii constituționale, nu mai asistăm la o simplă opinie personală, ci la o deformare periculoasă a sensului juridic al termenilor și la o tentativă de intimidare a presei„, concluzionează Valentin-Alexandru Jucan.
