Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, l-a criticat dur pe președintele Nicușor Dan după ce șeful statului a spus, într-un interviu, că este „un mic pas înainte” faptul că presa nu a mai relatat, în ultimul an, niciun caz de mare corupție, potrivit HotNews.
Ce a spus Nicușor Dan despre marea corupție
Declarația președintelui a fost făcută în cadrul unui interviu acordat postului Euronews România, în care șeful statului a discutat despre nemulțumirile din societate și despre stadiul reformelor. Potrivit Digi24, Nicușor Dan a susținut că, în ultimul an, nu a văzut presa relatând despre vreun caz de mare corupție, iar acest lucru ar reprezenta un progres, fără să nege însă existența fenomenului în continuare.
Președintele a mai adus în discuție finalizarea la termen a Programului SAFE și îndeplinirea a 92% din obiectivele PNRR, ca exemple ale unui echilibru pe care ar trebui să îl privească societatea, fără să minimizeze totuși neajunsurile existente. Potrivit G4Media, președintele a fost întrebat în același interviu inclusiv despre zborurile private ale unor judecători alături de oameni de afaceri cu dosare pe rol, însă nu a făcut nicio referire directă la acest subiect, aflat la o săptămână de la dezvăluirea sa în presă.
Reacția procurorului Claudiu Sandu: „Sunt siderat”
Procurorul a reacționat printr-o postare amplă pe Facebook, în care își exprimă indignarea față de modul în care președintele leagă absența relatărilor de presă despre corupție de o îmbunătățire reală a situației. Postarea integrală poate fi consultată mai jos:
🗞️ Citește și Acestea
Procurorul avertizează asupra unei serii de probleme structurale din sistemul de justiție: dosare de corupție cu probe grele închise prin anularea probelor sau prin prescripție, resurse insuficiente și o legislație pe care o consideră deficitară. El amintește și interdicția impusă de Înalta Curte Direcției Generale Anticorupție de a mai anchete fapte de corupție, precum și dificultatea recuperării prejudiciilor din marile dosare.
Contextul care a alimentat reacția: scandalul zborurilor private
Membrul CSM face trimitere explicită la un episod recent din spațiul public, referitor la magistrați care ar fi călătorit într-un avion privat alături de persoane cu activitate îndoielnică, unele condamnate penal. Procurorul consideră nedrept ca oamenii care au luptat efectiv împotriva corupției să audă interpretarea președintelui, într-o săptămână marcată tocmai de acest subiect.
Claudiu Sandu susține, de asemenea, că un președinte ar trebui să folosească toată greutatea funcției în lupta anticorupție, inclusiv cu riscul unei confruntări politice sau al unei suspendări, nu să interpreteze absența scandalurilor publice drept un semn de normalitate.
Întrebările ridicate de procuror despre dosarele blocate
În postarea sa, Claudiu Sandu enumeră o serie de întrebări retorice legate de eficiența reală a sistemului judiciar în ultimii ani: câte dosare cu probe solide au fost anulate din motive procedurale, câte s-au prescris și cât din prejudiciile produse prin fapte de corupție a fost efectiv recuperat de la persoanele condamnate.
Procurorul face trimitere și la o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care Direcția Generală Anticorupție ar fi fost limitată în activitatea de anchetare a unor fapte de corupție, un aspect pe care îl consideră relevant pentru evaluarea reală a fenomenului, dincolo de numărul cazurilor mediatizate. Aceste elemente nu au fost adresate direct de președinte în interviul acordat Euronews.
De ce contează divergența dintre președinte și CSM
Declarațiile celor doi ilustrează o tensiune mai veche între Cotroceni și o parte a magistraturii, referitoare la modul în care ar trebui evaluat progresul luptei anticorupție. Președintele leagă evaluarea de indicatori instituționali, precum finalizarea unor programe europene, în timp ce procurorul insistă pe cazuistica dosarelor blocate de prescripție sau de anularea probelor.
Nicușor Dan nu a comentat public, până la acest moment, reacția procurorului Claudiu Sandu. Instituția pe care șeful statului o conduce nu a emis nicio poziție separată pe acest subiect, dincolo de declarațiile acordate în interviul pentru Euronews.
Rămâne astfel deschisă exact întrebarea centrală ridicată de procuror: dacă absența relatărilor de presă despre mare corupție reflectă o îmbunătățire reală a situației sau doar o vizibilitate publică mai redusă a unor dosare care, potrivit lui, continuă să fie blocate de prescripție și de anularea probelor.
