- Advertisement -Newspaper WordPress Theme
PartideAUR acuză: Referendumul lui Nicușor Dan e „lovitură de stat în slow motion"

AUR acuză: Referendumul lui Nicușor Dan e „lovitură de stat în slow motion”

Timp de citire:
NewsAnalyzer – Monitorizare și Analiză Știri România
🎧

Ascultă articolul

Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.

Avocata Silvia Uscov, consultantă AUR, cataloghează demersul președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților drept o „lovitură de stat în slow motion” și un atac constituțional fără precedent, potrivit StiriPeSurse. Reacția vine după anunțul șefului statului că va iniția în ianuarie un referendum despre activitatea CSM.

Silvia Uscov: „Un atac constituțional”.

„Să spunem lucrurilor pe nume: ceea ce propune Președintele Nicușor Dan este un atac constituțional. Este o încercare de a subjuga, prin presiune publică, o autoritate constituțională care ar trebui să fie independentă de astfel de presiuni tocmai pentru ca scopul ei e de a garanta independența justiției”, a declarat Silvia Uscov pe Facebook.

Avocata subliniază gravitatea amenințărilor președintelui: „Când Președintele spune dacă nu treceți testul meu, plecați de urgență, nu consultă – amenință. Și o face public, creând o presiune mediatică și socială care transformă întreaga dezbatere într-un șantaj instituțional. Asta e lovitura de stat în slow motion, făcută cu vorbe frumoase despre interesul public și ascultarea vocii magistraților”.

Argumentul procurorilor sub autoritatea executivului.

Uscov dezvoltă o teză juridică critică: „De ce spun că referendumul ascunde în spate o lovitură dată de puterea executivă? Pentru că procurorii sunt semnatarii majoritari ai listei Anti-Justiție. Procurorii nu sunt judecători. Ei sunt avocații statului, cei care susțin acuzarea în fața instanțelor și care acționează sub autoritatea Ministerului Justiției – deci sub autoritatea executivului”, conform Ziare.com.

🗞️ Citește și Acestea

Logica descrisă de avocată este următoarea: „Îți creez o criză de imagine publică, te pun sub presiunea unui referendum în care întrebarea e deja încărcată, și dacă pierzi, pleci de urgență. Nu mai vorbim despre statul de drept, vorbim despre statul în care puterea executivă își elimină una câte una autoritățile care ar trebui s-o controleze”.

AUR solicită sesizarea CCR.

Partidul AUR a cerut oficial instituțiilor abilitate să sesizeze Curtea Constituțională pentru „un conflict juridic de natură constituțională și o gravă interferență a politicului în justiție”, relatează G4Media.

AUR acuză că președintele „nu ține cont de Constituție și de legi și alege să intervină brutal în sistemul de justiție din România”. „A spune public că, în funcție de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență reprezintă o interferență politică inacceptabilă în justiție”, se arată în comunicatul partidului.

George Simion: „Nu dă doi bani pe independența justiției”.

Liderul AUR, George Simion, a declarat că președintele „nu dă doi bani pe independența justiției” și că „inventează reguli neconstituționale”. „Bătălia este pentru cine numește șefii Serviciilor și șefii Parchetelor. Îi interesează controlul total”, a susținut Simion, potrivit Gandul.

Anunțul care a generat controversa.

Președintele Nicușor Dan a declarat duminică că va iniția în ianuarie un referendum cu întrebarea: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?” Dacă majoritatea magistraților vor răspunde negativ, „CSM va pleca de urgență”, a avertizat șeful statului.

Decizia vine după primirea a peste 2.000 de pagini de sesizări de la aproximativ 250 de magistrați care semnalează presiuni, promovări pe criterii de obediență și acțiuni discreționare în sistem.

Reacții juridice: „Fără temei legal”.

Judecătorul Alin Ene, membru CSM, a declarat că „nu există niciun temei de drept care să permită președintelui țării organizarea unui referendum în cadrul corpului magistraților pentru plecarea CSM”, considerând ideea „inadmisibilă într-un stat de drept”, conform StiriPeSurse.

Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM, a catalogat inițiativa drept „nebunia unui dictatoraș de operetă care și-a uitat pastilele”, subliniind că președintele „nu poate face referendum în justiție și nu poate demite Consiliul Superior al Magistraturii”.

Între timp, un grup de parlamentari din opoziție a inițiat strângerea de semnături pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de încălcarea separației puterilor în stat.

Acasă, la orice vârstă.

PoliticLive

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

- Advertisement -Newspaper WordPress Theme

Știrile zilei

Mai multe articole

- Advertisement -Newspaper WordPress Theme