Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Crin Antonescu a declarat că România este „perfect vulnerabilă” în fața amenințărilor cu drone și că declarațiile contradictorii ale oficialilor au generat confuzie și teamă în rândul populației, conform Realitatea TV. Fostul candidat prezidențial îl critică direct pe Nicușor Dan pentru modul în care a gestionat comunicarea publică în urma incidentelor de la Galați și Constanța.
România, fără nicio protecție față de drone.
Într-o intervenție televizată la postul Realitatea, Antonescu a afirmat că incidentele din ultima perioadă au demonstrat o vulnerabilitate structurală a statului român.
„În primul rând, este de constatat faptul că țara noastră, statul român, autoritățile noastre, noi toți suntem perfect vulnerabili. S-a văzut limpede că noi nu avem niciun fel de protecție față de aceste drone”_, a declarat Antonescu.
El a subliniat că atât incidentul din Galați, unde o dronă Geran-2 rusească a lovit un bloc de locuințe, cât și explozia din Portul Constanța din 5 iunie 2026, ar fi putut provoca „o nenorocire de proporții”: „Și la Galați, și mai ales la Constanța, ne e clar tuturor că se putea întâmpla o nenorocire de proporții”_, a spus el.
🗞️ Citește și Acestea
Comunicarea oficialilor, un contraexemplu.
Antonescu a atacat și maniera în care autoritățile au comunicat cu publicul în urma celor două incidente, susținând că declarațiile oficiale au contribuit la creșterea neîncrederii și a teoriilor conspiraționiste.
„La nivelul comunicării, și președintele, și ceilalți au dat un exemplu sau contraexemplu de cum să comunici astfel încât să semeni mai degrabă confuzie și teamă în rândul oamenilor”_, a afirmat el.
El consideră că mesajele transmise de autorități au lăsat mai multe întrebări fără răspuns: „Din toate declarațiile lor nu rezultă decât că nu le e clar nimic sau că nu vor să ne spună ceva ce le este clar”_.
„Nicușor Dan vorbește de parcă ar fi președintele Ucrainei”.
Una dintre cele mai tăioase critici ale lui Antonescu a vizat prioritățile declarate public de șeful statului după explozia de la Constanța. El a reproșat că prima preocupare a președintelui a fost apărarea reputației Ucrainei, nu protejarea cetățenilor români.
„Domnul Nicușor Dan vorbește de parcă ar fi președintele Ucrainei și la mâna a doua, al României”_, a spus Antonescu.
Acesta a adăugat că, potrivit informațiilor publice, președintele nu a luat legătura cu omologul ucrainean Volodimir Zelenski în primele 24 de ore după incident: „La 24 de ore după ce drona a explodat, întrebat dacă a vorbit cu Zelenski, președintele spune: încă nu, dar o să vorbim”_. În opinia lui Antonescu, contactul cu Zelenski era obligația primordială a șefului statului, nu justificarea poziției Ucrainei.
„Ei alimentează conspiraționismul”.
Antonescu a mai subliniat că modul defectuos de comunicare al autorităților însuflețește exact fenomenul pe care oficialii îl condamnă public, anume teoriile conspiraționiste.
„Cum să nu ai de-a face cu ceea ce oficialii numesc conspiraționism? Ei îl alimentează”_, a declarat el.
În finalul intervenției, Antonescu a formulat o concluzie tranșantă: „Eu, în acest moment, pur și simplu nu mă simt sub nicio formă apărat de autoritățile din România”_. A adăugat că structurile de securitate ale statului „sunt incapabile să răspundă unei situații internaționale”, în ciuda pretențiilor de profesionalism.
Declarațiile lui Antonescu se înscriu într-un val mai larg de critici din spațiul public față de reacția instituțională la incidentele cu drone. Ministerul Apărării a recunoscut că sistemul SCOMAR de supraveghere maritimă nu este conceput pentru detectarea dronelor de luptă de mici dimensiuni, ceea ce deschide un nou capitol în dezbaterea privind investițiile în apărarea antidronă a României.
–
