- Advertisement -Newspaper WordPress Theme
JustitieUltimul dosar de corupție al lui Sebastian Ghiță: Între prescripție și speranțe deșarte

Ultimul dosar de corupție al lui Sebastian Ghiță: Între prescripție și speranțe deșarte

Timp de citire:
NewsAnalyzer – Monitorizare și Analiză Știri România

Deputatul fugar Sebastian Ghiță ar putea scăpa definitiv de toate acuzațiile penale după ce instanța a retrimis cazul la procurori pentru refacere

Sebastian Ghiță se află la un pas de a scăpa și de ultimul său dosar de corupție activ. Curtea de Apel Ploiești a restituit la DNA dosarul „Taxă pentru contracte IT” în care fostul deputat PSD și ex-secretar al Comisiei parlamentare pentru controlul SRI, fugarul Sebastian Ghiță, a fost trimis în judecată în octombrie 2022, potrivit informațiilor publicate de stiripesurse.ro. Decizia instanței este definitivă.

Acest epilog marchează sfârșitul unei anchete care a durat aproape un deceniu. Dosarul a fost deschis în februarie 2017 de DNA Ploiești și a fost finalizat abia în octombrie 2022, după cinci ani, de procurorul Gheorghe Moța de la Secția I a DNA.

Nereguli majore în dosarul DNA

Instanțele au identificat deficiențe grave în rechizitoriul procurorilor. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova a ajuns la concluzia că dosarul a fost prost făcut, după ce a exclus mai multe probe în baza unor decizii CCR, conform g4media.ro.

Problemele sesizate de magistrați vizează aspecte fundamentale ale anchetei. Magistratul a constatat neregularitatea rechizitoriului întocmit de DNA în legătură cu insuficienta descriere a elementelor materiale care s-ar circumscrie condițiilor de tipicitate ale infracțiunilor pentru care Sebastian Ghiță și Bogdan Padiu au fost trimiși în judecată, inclusiv în ceea ce privește numărul actelor materiale, datele și locul comiterii presupuselor fapte.

🗞️ Citește și Acestea

Schema de corupție investigată

Conform acuzațiilor DNA, fostul deputat ar fi orchestrat un sistem complex de corupție în domeniul IT. Patronii unor companii IT ar fi acceptat să îi dea o parte din bani lui Ghiță, fie ca să câștige contracte, fie ca aceste contracte să se deruleze în bune condiții. Procurorii susțin că Ghiță lua comisioane sub forma unor contracte fictive încheiate între firmele controlate de el și companiile IT care primeau contractele de la stat.

Prejudiciul estimat era considerabil. Între 2010 și 2014, Ghiță ar fi primit comisioane de aproape 30 de milioane de lei.

Pericolul prescripției

Vechimea faptelor reprezintă acum cea mai mare amenințare pentru continuarea anchetei. Abia în 19 octombrie 2022, la șase ani de la declanșarea anchetei, DNA București a anunțat că a trimis în judecată cauza. Inculpații sunt Sebastian Ghiță și alte două personaje, oameni din anturajul fostului politician, al căror nume a fost anonimizat. Faptele pentru care cei trei au fost deferiți justiției datează din 2010-2014, astfel că dosarul este sortit prescripției, potrivit stiripesurse.ro.

Avocații lui Ghiță au ridicat deja problema intervenirii prescripției răspunderii penale.

Context istoric: Șirul de dosare eșuate

Cazul actual se înscrie într-un tipar repetat. Sebastian Ghiță mai avea două dosare, „Ponta-Blair” și „Hidro Prahova”, care au fost clasate. Din cele șase dosare inițiale de corupție în care a fost inculpat, fugarul riscă să scape de toate prin diverse modalități procedurale.

Statisticile sunt grăitoare pentru eficiența anchetelor în cazul său. Potrivit unor surse citate de g4media.ro, milionarul apropiat de Victor Ponta era vizat în aproximativ 350 de dosare penale. Însă, pe măsură ce timpul a trecut, aceste dosare au fost închise sau s-au pierdut în sistemul judiciar.

Implicații și interpretări

Cazul Sebastian Ghiță ilustrează vulnerabilitățile sistemului judiciar românesc în gestionarea dosarelor complexe de corupție. Combinația între deficiențele procedurale, durata îndelungată a anchetelor și termenele de prescripție creează circumstanțe favorabile pentru evitarea răspunderii penale.

Fuga fostului deputat în Serbia în decembrie 2016, chiar înainte de expirarea imunității parlamentare, a contribuit semnificativ la întârzierea procedurilor. Autoritățile juridiciare din țara vecină au respins cererea părții române de extrădare a lui Ghiță.

Retrimiterea dosarului la DNA în acest stadiu tardiv face extrem de improbabilă finalizarea cu succes a anchetei, având în vedere că faptele datează de peste un deceniu.

Acasă, la orice vârstă.

PoliticLive

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

- Advertisement -Newspaper WordPress Theme

Știrile zilei

Mai multe articole

- Advertisement -Newspaper WordPress Theme