Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Kelemen Hunor, liderul UDMR, a explicat în detaliu decizia formațiunii de a nu participa la negocierile pentru formarea Guvernului Veștea și de a nu vota învestirea acestuia în Parlament. Poziția a fost anunțată după ședința Consiliului Federal Permanent al UDMR, potrivit Adevărul.
Kelemen Hunor: majoritate „nesigură, opacă și incapabilă politic.”
Liderul UDMR nu a lăsat loc de interpretare privind motivul deciziei: în opinia sa, baza parlamentară pe care s-ar putea construi Guvernul Veștea este fundamental fragilă și lipsită de legitimitate.
„Recunoscând circumstanțele parlamentare, doar o majoritate nesigură, opacă și incapabilă politic ar fi atrasă în spatele Guvernului Veștea. După estimarea noastră, sprijinul partidelor extremiste ar fi necesar și pentru acest lucru. Aceasta nu este o majoritate credibilă. Aceasta nu este o bază politică pură”_, a declarat Hunor.
Liderul UDMR a adăugat că o „guvernanță stabilă nu poate fi construită pe extremiști, nemernici și voturi incerte” și a avertizat că „România nu poate tolera o altă demitere”.
🗞️ Citește și Acestea
Csoma Botond: „Recomandarea este să nu votăm acest guvern.”
Poziția conducerii a fost confirmată și de Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, care a anunțat oficial că formațiunea nu va face parte din guvern și că recomandarea Consiliului Permanent este să nu fie votat Cabinetul Veștea.
„Astăzi am luat decizia numai cu privire la intrarea la guvernare și am decis că UDMR-ul nu va intra la guvernare. În acest moment nu vedem cum s-ar putea contura o majoritate transparentă și stabilă în Parlamentul României pentru sprijinul Guvernului Veștea”_, a declarat Csoma Botond.
El a precizat că decizia finală privind votul propriu-zis de învestire aparține, conform statutului, grupurilor parlamentare ale UDMR, nu conducerii centrale. Totuși, „recomandarea Consiliului Permanent”_ este clară: vot negativ.
UDMR propune refacerea vechii coaliții sau un guvern minoritar.
UDMR a conturat și o viziune alternativă pentru ieșirea din criza politică. Csoma Botond a enumerat două scenarii pe care formațiunea le consideră viabile: refacerea coaliției anterioare care l-a susținut pe Bolojan sau formarea unui guvern minoritar cu PNL, USR și UDMR, eventual cu sprijin extern din partea PSD.
„Situația ideală ar fi să avem din nou aceeași coaliție care a fost sau un guvern minoritar din unele partide din fosta coaliției. Dacă PNL ar deveni mai flexibil, am putea vedea un guvern PNL-USR-UDMR, eventual sprijinit și de PSD”_, a explicat liderul deputaților UDMR.
El a menționat că o „flexibilizare” din partea PNL ar presupune, printre altele, renunțarea la Bolojan ca propunere de premier. „Ilie Bolojan nu mai poate fi premier și atunci o flexibilizare ar însemna ca și PNL-ul să fie mai flexibil”, a spus Csoma Botond.
Impactul deciziei UDMR: calculele pentru majoritate se complică.
Decizia UDMR complică semnificativ matematica politică a premierului desemnat Veștea. Formațiunea maghiară dispune de voturi suficiente pentru a face diferența în Parlament, iar absența ei din majoritate înseamnă că Veștea trebuie să caute susținere din surse considerate de alți actori politici ca nefiabile sau extremiste.
Consiliul Federal Permanent al UDMR a cântărit, potrivit lui Kelemen Hunor, „situația politică, condițiile de putere parlamentară și interesele comunității maghiare din Transilvania”_ înainte de a lua această decizie. Concluzia a fost că nu există, în prezent, condițiile necesare pentru o participare responsabilă la guvernare.
Rămâne de văzut dacă, odată cu schimbarea dinamicilor politice sau a compoziției propunerii pentru guvern, UDMR își va reconsidera poziția.
–
