Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Avocatul Toni Neacșu a transmis un mesaj public adresat Consiliului Național al Audiovizualului, pe 8 aprilie 2026, invocând o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție care arată că retragerea licenței Realitatea Plus, dispusă de CNA pe 7 aprilie, reprezintă un abuz juridic ce va fi anulat în instanță, potrivit G4Media.
Argumentul juridic invocat de Neacșu.
Neacșu a publicat pe Facebook un citat dintr-o hotărâre a ÎCCJ — decizia nr. 1487/14.03.2022 — în care instanța supremă a stabilit că, dacă la data luării deciziei CNA amenzile erau achitate, retragerea licenței reprezintă o măsură excesivă și disproporționată.
„Dacă la data deciziei CNA amenzile sunt plătite, retragerea licenței este un abuz juridic, un exces de putere care va duce la anularea ei în justiție”, a transmis Neacșu, adresându-se direct membrilor CNA.
Avocatul a subliniat că instanța supremă a calificat anterior ca un „formalism excesiv” orice decizie de retragere a licenței în condițiile în care amenzile erau achitate la momentul adoptării sancțiunii — chiar dacă plata s-a făcut după expirarea termenului de șase luni prevăzut de Legea Audiovizualului.
🗞️ Citește și Acestea
Contextul retragerii licenței Realitatea Plus.
CNA a decis marți, 7 aprilie 2026, retragerea licenței postului Realitatea Plus, deținut de Maricel Păcuraru, invocând 28 de amenzi neplătite din 2024, în valoare totală de 605.000 de lei. Decizia a fost votată în unanimitate de cei șapte membri prezenți: Valentin Jucan, Monica Gubernat, Dorina Rusu, Daniel Bârsan, Ionel Palăr, Mircea Toma și Vasile Bănescu. Membrii Georgică Severin și Lucian Dindirică s-au retras de la vot.
Potrivit Legii Audiovizualului nr. 504/2002, CNA poate retrage licența unui radiodifuzor dacă acesta nu depune dovada achitării amenzilor în termen de șase luni de la data aplicării. Situația Realitatea Plus era complicată: postul achitase amenzile pentru 2025, dar nu demonstrase plata celor din 2024 în termenul legal.
Plângere prealabilă și cerere de rediscutare.
Reprezentanții postului au depus, pe 8 aprilie, o plângere prealabilă la CNA — adresa nr. 3984/08.04.2026 din partea PHG Media Invest SRL — solicitând rediscutarea deciziei. CNA s-a întrunit în ședință pentru a analiza contestația, însă, conform informațiilor disponibile, a menținut decizia inițială de retragere a licenței.
Neacșu a avertizat că membrii CNA nu sunt juriști și ar trebui să țină cont de jurisprudența ÎCCJ înainte de a lua astfel de decizii cu consecințe majore.
Implicații juridice și mediatice.
Cazul Realitatea Plus pune în discuție limitele puterii de reglementare a CNA și modul în care Legea Audiovizualului este aplicată. Precedentul juridic invocat de Neacșu sugerează că instanțele vor analiza nu doar procedura formală, ci și dacă plata amenzilor a avut loc în fapt înainte de adoptarea deciziei.
Chestiunea va fi tranșată definitiv de instanțele de judecată, care vor decide dacă decizia CNA respectă sau nu standardele stabilite de jurisprudența ÎCCJ.
