Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Ministrul Agriculturii, Tanczos Barna (UDMR), a ironizat, în ședința comisiilor de specialitate din Senat, poziția președintelui Nicușor Dan privind legea recoltării urșilor, potrivit Profit.ro. Ministrul a invocat exemplul Suediei, unde cota de intervenție ajunge la 20% din populația de urși, mult peste nivelul propus în România.
Legea dublează numărul de urși care pot fi împușcați
Parlamentul a adoptat, în luna mai, o lege care dublează pentru acest an numărul de exemplare de urs brun ce pot fi recoltate. Potrivit actului normativ, vor fi vizați 859 de urși în scop de „prevenție” și 110 în scop de „intervenție”. România are cea mai mare populație de urși bruni din Europa, estimată între 10.000 și 12.000 de exemplare, mai mult decât toate celelalte state europene la un loc.
Nicușor Dan a refuzat inițial să promulge legea și a sesizat Curtea Constituțională. Judecătorii CCR au respins însă toate criticile șefului statului și au declarat legea constituțională, conform G4Media. În ciuda deciziei, președintele a folosit ultima pârghie constituțională aflată la dispoziție și a retrimis legea Parlamentului pentru reexaminare.
Ce cere Nicușor Dan prin cererea de reexaminare
Șeful statului a solicitat Parlamentului un echilibru mai clar între protecția cetățenilor față de atacurile urșilor și conservarea speciei. Potrivit cererii, recoltarea preventivă ar trebui să prioritizeze exemplarele cu comportament conflictual documentat sau care frecventează repetat zonele locuite, iar selecția să se bazeze pe date locale și pe analiza alternativelor neletale.
🗞️ Citește și Acestea
Nicușor Dan a mai cerut introducerea unor reguli de selecție care să protejeze structura pe sexe și vârste a populației, exemplarele dominante și grupurile familiale, precum și interzicerea vânătorii în ariile naturale protejate și a ursoaicelor însoțite de pui. O altă critică a președintelui vizează absența unui mecanism de monitorizare în timp real a numărului de urși împușcați.
Replica ministrului Agriculturii
Participând online la ședința comună a comisiilor senatoriale de Administrație publică și de Ape, păduri, pescuit și fond cinegetic, Tanczos Barna a susținut că nivelul de recoltare propus în România rămâne mult sub cel practicat în alte state europene.
„Referitor la nivelul de recoltare, aici există o formulă matematică pe principii foarte clare. În momentul de față suntem mult sub nivel de intervenție din celelalte state europene”, a declarat Tanczos Barna, potrivit Stiripesurse. Ministrul i-a invitat pe susținătorii protecției urșilor să analizeze și situația din Suedia, unde cota de prevenție ajunge la 20% din populația estimată.
Consiliera prezidențială: „Sunt manipulări”
Consiliera lui Nicușor Dan pe probleme de mediu, Ștefania Simion, a intervenit direct în dezbatere și a respins argumentele susținătorilor cotei mărite de recoltare. Ea a susținut că legislația actuală permite deja împușcarea directă a unui urs care pune în pericol viața unei persoane, motiv pentru care a considerat nefondate argumentele privind lipsa de protecție a cetățenilor.
„Sunt absolut siderată de ce aud aici. Nu vreau să mai aud argumente contra pentru că sunt niște manipulări”, a declarat Ștefania Simion.
Vânătorii: „Omul este atacat de urs, nu invers”
Avocatul Radu Ghidău, reprezentant al asociațiilor vânătorești, a susținut, la rândul său, poziția opusă celei a Administrației Prezidențiale, afirmând că sporul natural al populației de urși este de aproximativ 1.000 de exemplare pe an, peste nivelul de recoltare aprobat de Parlament. Potrivit acestuia, România se află pe primul loc în Europa la mortalitatea provocată de urși și alte animale sălbatice.
„Acum omul este atacat de urs, nu ursul este atacat de om”, a spus Ghidău, care a mai arătat că poziția președintelui confundă caracterul preventiv cu cel selectiv al intervențiilor.
Ce urmează pentru lege
Cererea de reexaminare formulată de Nicușor Dan a fost respinsă cu majoritate de voturi în comisiile senatoriale, iar legea urmează să meargă la vot final în forma inițială, potrivit Antena 3 CNN. USR a fost singurul partid care s-a declarat de acord cu o parte dintre criticile formulate de președinte.
Contrastul rămâne neschimbat: în timp ce Administrația Prezidențială cere o abordare selectivă, bazată pe comportamentul individual al animalelor, inițiatorii legii și breasla vânătorească susțin că actuala cotă este deja sub nivelul aplicat în alte state europene cu populații mult mai mici de urși.
