Curtea de Apel București a respins joi cererea depusă de avocații lui Horațiu Potra de anulare a mandatului de arestare în lipsă, documentul pe baza căruia mercenarul a fost reținut în Emiratele Arabe Unite, potrivit Digi24. Decizia judecătorilor marchează sfârșitul unei strategii juridice prin care apărarea a încercat să exploateze o presupusă lacună procedurală.
Argumentul juridic invocat de apărare
Echipa de avocați a lui Potra a construit întreaga strategie pe interpretarea unei prevederi din Codul de procedură penală. Aceștia au susținut că măsura preventivă nu a fost verificată în termenul legal de trei zile după trimiterea în judecată, fapt care ar fi trebuit să ducă la încetarea automată a mandatului. Conform informațiilor Digi24, apărarea a invocat această neregulă procedurală pentru a obține anularea documentului pe baza căruia Potra a fost reținut în Emirate.
Spre deosebire de arestul preventiv obișnuit, mandatul de arestare în lipsă se emite o singură dată și nu necesită prelungiri lunare. Această diferență a fost punctul central al argumentației apărării, care a susținut că autoritățile au omis să respecte obligația de verificare post-trimitere în judecată, după cum relatează Adevărul. Avocații au argumentat că această omisiune ar fi trebuit să determine încetarea de drept a măsurii preventive.
Contextul mai larg al dosarului
Horațiu Potra, împreună cu fiul său Dorian și cu nepotul Alexandru-Cosmin, se află în custodia autorităților din Dubai de la mijlocul lunii septembrie. Aceștia sunt căutați de justiția română în dosarul privind tentativa de lovitură de stat, în care sunt implicați alături de Călin Georgescu și alți presupuși susținători.
Reținerea din Emirate s-a bazat pe mandatele internaționale emise de autoritățile române în februarie 2025, după ce familia Potra a părăsit țara. Procedurile de extrădare sunt în desfășurare, iar decizia de astăzi consolidează poziția juridică a acuzării.
🗞️ Citește și Acestea
Implicații pentru procesul de extrădare
Respingerea cererii avocaților elimină o potențială complicație în demersurile de aducere a lui Potra în România. Dacă instanța ar fi admis contestația, mandatul internațional ar fi putut fi pus sub semnul întrebării, creând dificultăți suplimentare în negocierile cu autoritățile din Dubai.
Experții juridici apreciază că această decizie clarifică interpretarea prevederilor procedurale și stabilește un precedent pentru cazuri similare. În același timp, ea demonstrează că încercările de a exploata presupuse lacune tehnice nu sunt întotdeauna de natură să schimbe cursul unui dosar.
Decizia Curții de Apel București poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare, însă șansele unui recurs cu succes par reduse, având în vedere fundamentarea respingerii. Pentru Horațiu Potra, această evoluție marchează închiderea unei căi juridice și consolidarea poziției acuzării în dosarul care îl vizează pe fostul candidat la președinție Călin Georgescu și anturajul său.
