Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Comisia de constituționalitate a Senatului a votat marți să susțină în fața Curții Constituționale existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, în legătură cu OUG 38/2026. Decizia vine după ce Sorin Grindeanu, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, a sesizat CCR cu privire la ordonanța controversată adoptată de Executiv după demiterea sa, potrivit Agerpres.
Votul din Comisie și pozițiile partidelor.
În ședința de marți, 6 senatori PSD-AUR-PACE din Comisia de constituționalitate au votat adoptarea unui punct de vedere prin care solicită Curții Constituționale să constate existența unui conflict juridic de natură constituțională, „dintre Parlamentul României, pe de-o parte, și Guvernul României, pe de altă parte”.
Comisia a susținut că „Guvernul României a emis OUG 38/2026 cu depășirea limitelor constituționale ale prerogativei de legiferare, nesocotind rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a țării”.
Doi senatori USR au votat împotrivă, în timp ce PNL și UDMR au lipsit de la ședință — o absență care ridică semne de întrebare privind coeziunea fostei coaliții de guvernare în raport cu această dispută juridică.
🗞️ Citește și Acestea
Ce prevede OUG 38/2026 și de ce este contestată.
Miezul disputei îl reprezintă Ordonanța de Urgență nr. 38/2026, publicată în Monitorul Oficial după demiterea Guvernului Bolojan printr-o moțiune de cenzură. Documentul conține 12 articole fără legătură cu obiectul principal al ordonanței, vizând domenii precum industria vinului, compensări în energie, rambursări de TVA și proiecte de gaze.
Grindeanu a argumentat că Executivul a discutat și adoptat ordonanța după momentul demiterii, perioadă în care atribuțiile sale constituționale sunt semnificativ limitate. Social-democrații îi ceruseră inițial președintelui Senatului, Mircea Abrudean (PNL), să inițieze el atacarea OUG-ului la CCR, însă acesta nu a dat curs solicitării.
Președinta Comisiei de constituționalitate, Nadia-Cosmina Cerva (PACE-Întâi România), a declarat după ședință că cele 12 completări ale ordonanței „sunt niște avantaje pentru apropiații guvernului”, conform Gândul.
Declarațiile senatorului Radu Ștefan Oprea.
Radu Ștefan Oprea, fost Secretar General al Guvernului și actual senator PSD, a adus acuzații suplimentare în ședința Comisiei. El a sugerat că succesorul său în funcție și-a depășit atribuțiile legale, implicând și aparatul tehnic.
„Eu spun că SGG are o răspundere foarte mare asupra celor ce s-a întâmplat, cu atât mai mult cu cât a trimis către Senat documentația în ciuda opoziției specialiștilor juriști din SGG, deci există și un alt tip de responsabilitate”, a declarat Oprea.
Implicații și pașii următori.
Punctul de vedere adoptat de Comisia de constituționalitate va fi transmis Curții Constituționale, care urmează să decidă dacă există sau nu conflictul juridic invocat. PSD a depus deja un amendament prin care cere abrogarea celor 12 articole suplimentare adăugate de guvern, amendament admis în comisiile avizatoare din Senat.
Cazul ilustrează tensiunile instituționale generate de criza politică: un guvern demis care a emis ordonanțe de urgență, un Parlament fragmentat și o curte constituțională chemată să arbitreze. Decizia finală a CCR este așteptată în perioada imediat următoare și ar putea crea precedente importante privind limitele constituționale ale guvernelor în gestiune curentă.
