Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Cristian Popescu Piedone a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul fostului edil pe 12 februarie 2026, confirmând interdicția de 3 ani de a ocupa funcții publice, potrivit G4Media.
Curtea Supremă a confirmat conflictul de interese al lui Piedone.
Decizia pronunțată de Completul nr. 7 NCPC al ÎCCJ poartă numărul de soluționare 795/2026 și este definitivă. Minuta instanței este clară: „Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Popescu Cristian Victor Piedone împotriva sentinţei civile nr. 60/2025 din data de 21 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice, ca nefondat. Definitivă.”
Astfel, Curtea Supremă a menținut hotărârea Curții de Apel București din martie 2025, care la rândul ei confirmase raportul ANI din 2024. Conform Adevărul, decizia produce efecte imediate: Piedone nu poate ocupa nicio funcție sau demnitate publică timp de trei ani, termenul curgând de la data rămânerii definitive a raportului ANI.
Ce a constatat ANI în cazul fostului primar.
Agenția Națională de Integritate l-a găsit pe Piedone în conflict de interese administrativ în 28 februarie 2024, în perioada în care acesta era primar al Sectorului 5. Potrivit raportului instituției, Piedone a emis și semnat dispoziția de numire a ginerelui său ca membru în Comisia pentru vânzarea spațiilor comerciale — o comisie din care acesta din urmă a obținut venituri totale de 109.520 RON în anii 2021 și 2022.
🗞️ Citește și Acestea
ANI a precizat că au fost încălcate dispozițiile art. 70 și 71 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile OUG nr. 57/2019. Interdicția de ocupare a funcțiilor publice este prevăzută la art. 25, alin. 2 din Legea 176/2010, iar o decizie a Curții Constituționale a clarificat că aceasta vizează orice funcție publică, nu doar cea exercitată anterior.
Dosarul penal, al doilea front al lui Piedone.
Decizia ÎCCJ vine în contextul în care Piedone se confruntă și cu probleme în zona penală. În vara lui 2025, Direcția Națională Anticorupție a efectuat percheziții la un complex rezidențial din Mamaia Nord, iar ulterior fostul edil a fost pus sub control judiciar. DNA îl acuză că ar fi transmis angajaților unui hotel din Sinaia informații despre un control iminent al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, instituție pe care o conducea la acel moment.
Parcursul juridic al lui Piedone ilustrează vulnerabilitatea carierei politice în fața normelor de integritate. Fostul edil contestase vehement raportul ANI, declarând public că „raportul ANI a fost un abuz” și că va demonstra ilegalitatea acestuia la ÎCCJ. Instanța supremă i-a respins însă argumentele.
Decizia definitivă a ÎCCJ pune capăt unui dosar urmărit cu interes public timp de doi ani și ridică semne de întrebare privind calendarul politic al lui Piedone, care aspirase la revenirea în funcții executive.
