Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Dragoș Pâslaru, ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, a explicat sâmbătă de ce președintele Nicușor Dan nu a participat la Forumul Economic Mondial de la Davos, unde însuși președintele american Donald Trump a fost prezent. Ministrul susține că șeful statului a evitat presiunile pentru decizii imediate pe care România nu și le-a dorit, potrivit declarațiilor făcute la Prima TV.
Calculul strategic din spatele absenței președintelui.
În emisiunea Insider Politic de la Prima TV, Pâslaru a argumentat că președintele Nicușor Dan a avut motive solide să nu participe la evenimentul elvețian. „Cred că prezenţa preşedintelui a fost un lucru pe care domnia sa l-a gândit într-un context în care ar fi fost împins poate pentru nişte decizii imediate pe care România a cumpănit că nu ar trebui să le luăm aşa, pe repede înainte”, a declarat ministrul.
Pâslaru a subliniat că presiunea exercitată asupra participanților la Davos a fost „enormă”. „A fost ceva în care a fost o presiune enormă pusă pe cine e acolo la Davos şi era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă”, a explicat ministrul Fondurilor Europene.
Exemple de lideri care au evitat participarea.
Ministrul a adus ca argumente și cazurile altor lideri care au ales să nu participe sau s-au retras din program. Premierul spaniol Pedro Sánchez nu a mai venit după ce Spania a fost dată ca exemplu negativ în contextul presiunilor pentru contribuția de 5% la NATO.
🗞️ Citește și Acestea
„Premierul Sanchez, în momentul în care a văzut că Statele Unite vin cu presiunea din nou pe 5% contribuţie la NATO şi că au scos Spania ca exemplu negativ, a decis să nu mai vină”, a precizat Pâslaru. Mai mult, secretarul general al ONU, António Guterres, a fost eliminat din program.
„Sunt mulţi care şi-au dat seama că poate nu e de venit şi aşa că cred că e mai bine faptul că de la început nu s-a dus decât să apară că s-a retras din conferinţă”, a conchis ministrul.
Contextul diplomatic: între Consiliul European și presiunile internaționale.
Pâslaru a făcut referire la poziționarea României în cadrul Consiliului European, unde țara a avut „o participare foarte bună”, stabilind poziția întregului spațiu european. În acest context, președintele Nicușor Dan a considerat că ar fi fost riscant să accepte presiuni externe în timpul forumului de la Davos.
Ministrul a remarcat ironic criticile aduse după delegația română la Davos: „E foarte interesant că anii trecuţi, când nu era nimeni, mergea la Davos sau mergea aşa pe undeva în marginea conferinţei, nimeni nu vorbea de Davos. De data asta, când am trimis totuşi o delegaţie, toată lumea a devenit specialist de politică externă”.
Răspunsul la critici: delegația „low-cost” la Davos.
Referitor la cheltuielile delegației române, Pâslaru a subliniat că aceasta a fost „poate una dintre cele mai low-cost delegaţii” pe care România le-a avut vreodată la Davos. Ministrul a dezvăluit că a plătit aproximativ 450 de franci elveţieni pentru cazare, în timp ce în centrul orașului costurile ajung de zece ori mai mult în acea perioadă.
Pentru anul viitor, delegația intenționează să se pregătească „mult mai din timp” și să asigure prezența președintelui, după ce a câștigat experiență din participarea acestui an. „Vom avea nu doar o prezenţă la nivel de preşedinte, ci până la urmă nişte obiective clare pe care le putem obţine instituţional”, a promis Pâslaru.
La întrebarea despre declarația consilierului prezidențial Marius Lazurca, care a spus că mesajul președintelui a fost că nu „umblă teleleu prin lume” când „sunt lucruri atât de importante care reclamă prezenţa sa în ţară”, ministrul a evitat un răspuns direct.
România a fost totuși reprezentată la Davos de o delegație guvernamentală, care a inclus și consilierul prezidențial Radu Burnete, demonstrând că țara nu a fost absentă complet de la eveniment.
