Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a reacționat vineri la declarațiile procuroarei Laura Deriuș, acuzând-o că a făcut „afirmații calomnioase”. PÎCCJ susține că procurorul general Alex Florența nu s-a întâlnit niciodată cu aceasta și nu i-a făcut nicio propunere de avansare profesională, nici direct și nici prin intermediul altor persoane. Reacția vine după ce Deriuș a declarat, într-un interviu acordat B1 TV, că a fost invitată de procurorul general să discute despre o „oportunitate profesională”, înainte de apariția documentarului Recorder.
Comunicatul oficial.
Biroul de informare și relații publice al Parchetului General a emis o poziție fermă în această chestiune. „Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a întâlnit în nicio conjunctură cu doamna procuror și nu i-a făcut nicio propunere de avansare profesională, nici direct și nici prin intermediul altor persoane”, se arată în comunicatul PÎCCJ.
Reprezentanții instituției au mai precizat că aceste „afirmații denigratoare ar fi putut fi ușor devoalate, dacă moderatorul emisiunii i-ar fi cerut invitatei să probeze ce a afirmat”. PÎCCJ sugerează că Deriuș ar fi trebuit să indice ziua, ora și locația în care ar fi avut loc pretinsa întâlnire, persoana care i-ar fi făcut această propunere, precum și funcția pretins oferită.
Critici la adresa postului de televiziune.
Parchetul General și-a exprimat regretul față de modul în care a fost gestionată situația de către mass-media. „Este profund regretabil că o instituție media a preferat difuzarea unor afirmații neverificate în detrimentul unui demers elementar de aflare a adevărului și al solicitării unui punct de vedere oficial”.
🗞️ Citește și Acestea
Comunicatul sugerează că televiziunea ar fi trebuit să verifice acuzațiile înainte de difuzare și să solicite un punct de vedere oficial de la Parchetul General.
Contextul declarațiilor Laurei Deriuș.
Procurorul Laura Deriuș a devenit o voce critică la adresa sistemului judiciar românesc după apariția unui documentar Recorder despre problemele din justiție. În interviul acordat B1 TV, aceasta a susținut că a fost invitată să discute despre o funcție, implicit sugerând că ar fi fost o încercare de a o determina să renunțe la ieșirile publice referitoare la situația din justiție.
Deriuș a declarat că i s-a propus să ocupe o funcție înainte de apariția documentarului, lăsând să se înțeleagă că ar fi fost o încercare de cooptare sau de a-i reduce criticile la adresa sistemului.
Implicații pentru credibilitatea sistemului.
Acest schimb de acuzații ridică întrebări importante despre transparența și comunicarea în cadrul sistemului judiciar românesc. Pe de o parte, avem declarațiile publice ale unei procuroare care susține că a fost abordată cu oferte profesionale în context suspect. Pe de altă parte, instituția neagă categoric aceste afirmații și acuză lipsa de verificare a informațiilor de către mass-media.
Cazul evidențiază tensiunile existente în interiorul sistemului judiciar și dificultatea de a stabili adevărul când nu există dovezi concrete sau martori ai unor întâlniri pretinse. Lipsa unor probe clare face ca situația să rămână una de „cuvânt contra cuvânt” între procurorul Deriuș și conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În absența unor dovezi concrete, opinia publică rămâne să interpreteze declarațiile celor două părți în funcție de credibilitatea pe care o acordă fiecăreia dintre acestea și de contextul mai larg al problemelor din justiția românească.
