Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile speciale ale magistraților au declanșat o reacție virulentă din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Alin Ene, membru ales al CSM, a criticat dur afirmațiile oficialului guvernamental, acuzând-o că promovează „o incitare la ură de clasă în formă pură„, potrivit Adevărul.
Comparația cu „Caritas” care a stârnit furia magistraților.
Într-un interviu acordat sâmbătă, 8 noiembrie, la Digi24, Oana Gheorghiu a comparat sistemul pensiilor speciale cu schema piramidală Caritas, susținând că România „nu își permite să mai plătească aceşti bani„. Vicepremierul a mers mai departe, afirmând că fondurile pentru aceste pensii sunt luate „de la gura unui copil care se culcă flămând” sau „de la bugetul unui spital care nu are medicamente„.
Magistratul Alin Ene a răspuns prompt prin intermediul Facebook, duminică, calificând declarațiile drept „un atac public” la adresa independenței justiției. El a acuzat-o pe Gheorghiu că alimentează un discurs anti-justiție deja prezent în coaliția de guvernare.
🗞️ Citește și Acestea
Pensia de serviciu – garanție constituțională sau privilegiu?
Alin Ene a subliniat că independența justiției nu este „un lux plătit din gura copiilor flămânzi„, ci un fundament al statului de drept. Pensia de serviciu a magistraților nu reprezintă un privilegiu, ci o garanție constituțională menită să protejeze judecătorii de presiuni, inclusiv după încheierea carierei, a explicat membrul CSM.
„A califica o instituție constituțională drept «Caritas» echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept„, a scris Ene pe rețeaua socială. Magistratul a avertizat că discursul vicepremierului creează o opoziție artificială între magistrați și „copilul flămând” sau „spitalul fără medicamente„.
Retorica divizării sociale, incompatibilă cu funcția de vicepremier.
În replica sa, judecătorul CSM a catalogat mesajele oficialului guvernamental drept „manipulare ieftină” și „o metodă de antagonizare socială„. El consideră că astfel de declarații reprezintă o invitație la resentiment colectiv, nedemnă de funcția de vicepremier.
„A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier„, a punctat Alin Ene. Acesta a adăugat că această retorică a divizării sociale a fost folosită istoric pentru identificarea „dușmanilor interni” și canalizarea resentimentelor publice.
Context: CCR a respins reforma pensiilor magistraților.
Reacția vehementă a membrului CSM vine în contextul în care Curtea Constituțională a declarat neconstituțională, pe 20 octombrie, legea privind reforma pensiilor magistraților, pe motive procedurale. CCR a reținut lipsa avizului CSM în procesul de adoptare a legii, pentru care Guvernul Bolojan își asumase răspunderea în Parlament.
Oana Gheorghiu a precizat că afirmațiile sale reprezintă o „opinie personală„, pe care nu o exprimase public până în acel moment. Cu toate acestea, magistrații contestă faptul că un vicepremier poate face astfel de declarații fără consecințe, argumentând că orice cuvânt al unui înalt demnitar este „purtător de consecințe” și trebuie să dea dovadă de responsabilitate față de statul de drept.
Premierul Ilie Bolojan a anunțat recent că se așteaptă ca până săptămâna viitoare coaliția să ajungă la o concluzie privind continuarea demersurilor pentru modificarea regulilor de pensionare a magistraților, după publicarea motivării deciziei CCR.
