Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Analistul Sever Voinescu, redactor-șef la revista Dilema și fost lider PDL, a comentat desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier, susținând că modul în care acesta s-a comportat de la nominalizare încoace i-a redus șansele reale de a ajunge premier, potrivit HotNews.ro. Mureșan a fost desemnat de președintele Nicușor Dan pe 17 septembrie, a treia nominalizare de premier din actuala criză politică.
Ce critică Sever Voinescu la reacțiile din PNL și USR
Analistul pornește de la un paradox pe care îl vede în tabăra care îl susține pe Mureșan. Voinescu spune că, dacă președintele ar fi ales un alt nume, ar fi fost acuzat de trădare de aripa liberală, iar acum, când l-a ales chiar pe candidatul propus de PNL, USR și UDMR, aceleași voci vorbesc despre o desemnare ostilă.
„Neseriozitatea propunerii Siegfried Mureșan a fost evidentă din prima zi”, susține Sever Voinescu, în opinia publicată. Analistul argumentează că, imediat după desemnare, Mureșan a criticat dur PSD și AUR, deși aceste două partide reprezintă exact majoritatea parlamentară de care ar avea nevoie pentru a fi învestit.
De ce spune analistul că Mureșan „s-a asigurat” că nu va fi premier
Potrivit lui Voinescu, o propunere serioasă de premier ar fi presupus o strategie inversă: construirea tactică a unor punți către o eventuală majoritate, în timp ce partidul ar fi lăsat pe alții rolul de a ataca dur adversarii politici. În opinia analistului, comportamentul afișat de Mureșan indică mai degrabă că nominalizarea sa a fost făcută, în interiorul PNL, fără convingerea reală că va prelua funcția.
🗞️ Citește și Acestea
Analistul crede că președintele Nicușor Dan cunoaște deja acest calcul și că nominalizarea lui Mureșan i-a permis să scape, pentru moment, de presiunea întârzierii formării unui guvern, fără a-și asuma o soluție pe care o consideră, în realitate, viabilă.
Tiparul nominalizărilor președintelui, în cifre
Voinescu observă și un tipar mai larg al nominalizărilor făcute de Nicușor Dan de la începutul crizei politice. Din cele patru propuneri de premier făcute de șeful statului, Eugen Tomac, Adrian Veștea și acum Siegfried Mureșan provin din zona liberală, alături de Ilie Bolojan, premierul demis în luna mai. Niciuna nu a venit din partea PSD.
Analistul folosește acest calcul pentru a pune sub semnul întrebării narativul unei relații ostile între președinte și PNL, în contextul în care partidul a votat, de fiecare dată, în favoarea propunerilor liberale înaintate de șeful statului.
Scenariul pe care îl anticipează analistul
Voinescu nu exclude un scenariu în care Mureșan ar putea invoca, în perioada următoare, lipsa unei majorități parlamentare reformiste și și-ar retrage mandatul înainte de votul din plen. Un astfel de pas ar amâna din nou formarea unui guvern cu puteri depline și ar apropia, în opinia analistului, țara de scenariul alegerilor anticipate.
Actuala criză politică durează de la demiterea Guvernului Ilie Bolojan, prin moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR, la începutul lunii mai. Mureșan este susținut oficial de PNL, USR și UDMR, coaliție care nu are, deocamdată, o majoritate matematică fără voturile PSD sau AUR, iar social-democrații urmează să discute propunerea într-o ședință a Biroului Permanent Național pe 21 septembrie.
Miza pe care o descrie Voinescu depășește persoana lui Mureșan: dacă analiza sa se confirmă, viitoarea nominalizare, cea pe care președintele ar face-o abia după epuizarea acestei runde, ar putea fi cea pe care Nicușor Dan o consideră, de fapt, singura soluție reală pentru ieșirea din criza guvernamentală.
