Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Tribunalul Sibiu a respins joi cererea Agenției Naționale de Administrare Fiscală de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei fostului președinte Klaus Iohannis. Decizia reprezintă o înfrângere temporară pentru stat în încercarea de a recupera prejudiciul estimat la aproximativ un milion de euro, reprezentând chirii neîncasate pentru un imobil din centrul Sibiului. Fostul ministru al Justiției, Monica Macovei, a comentat situația pentru Euronews, considerând că nu există șanse de câștig la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Instanța respinge măsura asigurătorie solicitată de ANAF.
Conform răspunsului transmis de Tribunalul Sibiu, instanța a respins cererea Statului Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei Iohannis, potrivit AGERPRES. Măsura fusese solicitată pentru garantarea recuperării despăgubirilor datorate statului.
Acțiunea ANAF vizează obligarea fostului șef al statului la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosință a cotei de jumătate dintr-un imobil situat pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29 din Sibiu. Fostul cuplu prezidențial a deținut imobilul în perioada 1999-2016, încasând peste 320.000 de euro din chiria plătită de Raiffeisen Bank pentru parterul casei, conform investigației Rise Project.
Macovei: Statul trebuie să aștepte recuperarea prejudiciului.
Monica Macovei a declarat pentru Euronews că totul ține de voința politică și că recuperarea sumelor va dura încă. „Numai când ne gândim la deficitul bugetar, sunt banii statului, banii publici, banii noștri„, a subliniat fostul ministru al Justiției. Macovei a afirmat că Iohannis nu va câștiga la CEDO dacă va face plângere, adăugând că nu știe dacă fostul președinte a formulat deja o astfel de cerere.
🗞️ Citește și Acestea
Criticile Monicăi Macovei au vizat și sistemul de verificări patrimoniale. Ea a menționat Agenția Națională de Integritate, care verifică averile celor din funcții publice, dar a subliniat că Curtea Constituțională a eliminat obligația verificării soțiilor demnitarilor. „Iohannis nu mai este un exemplu bun pentru nimeni, din câte văd și aud. Încălcarea legii și ignorarea legii și refuzul să plătesc ceva ce s-a stabilit că este definitiv„, a declarat Macovei.
Contextul juridic al dosarului imobiliar.
Cazul are o istorie procesualăcomplexă. În septembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul declarat de Rodica Baștea, cea de la care familia Iohannis a cumpărat o parte din imobil. Anterior, în 2014, Tribunalul Brașov anulase contractul de vânzare-cumpărare dintre familia Baștea și soții Iohannis.
La începutul lunii octombrie, ANAF a preluat jumătate din imobilul din Sibiu ca urmare a unei moșteniri vacante, prin care statul a dobândit dreptul de coproprietate. Președintele ANAF, Adrian Nica, a declarat la acel moment că nu existau indicii că soții Iohannis doresc să achite sumele datorate, motiv pentru care Fiscul a inițiat acțiunea în instanță și a solicitat măsuri asigurătorii.
Decizia Tribunalului Sibiu nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Procesul continuă pe fond, instanța urmând să analizeze atât pretențiile financiare ale statului, cât și apărările familiei Iohannis.
