Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Judecătorul Alin Ene, reprezentant al magistraților în Consiliul Superior al Magistraturii, acuză Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției de lipsă de claritate și transparență, descriindu-l drept „o farsă instituțională” care creează doar aparența dialogului, potrivit StiriPeSurse. Declarațiile vin după participarea la cea de-a doua ședință a organismului creat de Guvernul Ilie Bolojan.
Un comitet fără atribuții clare.
„Am mers la Guvern ca să înțelegem ce este și ce vrea acest așa-numit Comitet de analiză a legislației în domeniul justiției. Am plecat cu o concluzie clară: nimeni nu știe exact ce este, ce face și cum funcționează, dar toată lumea vorbește în numele justiției”, a scris joi judecătorul Alin Ene pe Facebook.
Magistratul subliniază că denumirea Comitetului sugerează preocupare pentru legislație, însă discuțiile au abordat probleme administrative aflate deja în competența legală a CSM, COMS și Ministerului Justiției. „Cu alte cuvinte, un comitet fără competențe clare discută lucruri care nu îi aparțin, ignorând instituțiile care chiar au atribuții”, afirmă Ene.
Texte de lege netransparente.
Judecătorul reclamă că au fost prezentate texte de lege comunicate anterior întâlnirii care sunt netransparente – nu se știe cine le-a scris, cine le-a propus și de ce ar trebui tratate cu seriozitate. „Acest lucru este rezultatul când reforma unui sistem este lăsată în seama celor din afara lui”, atrage atenția magistratul.
🗞️ Citește și Acestea
Alin Ene recunoaște rolul important al activismului civic și al societății civile în semnalarea problemelor din justiție, dar subliniază că mijloacele tehnice trebuie lăsate pe seama experților. Pentru a ilustra ideea, face o comparație cu sistemul medical: „Dacă decidem reformarea sistemului medical, eu, în calitate de cetățean, pot doar să îmi exprim dorința diminuării incidenței infecțiilor nosocomiale, însă nu voi merge să îi spun managerului de spital unde, cum și cu ce să dezinfecteze”.
Lipsă totală de transparență.
La întrebări fundamentale – care este scopul real al Comitetului, cum funcționează, cine stabilește agenda și pe ce criterii au fost selectați participanții – magistratul susține că s-a primit „multă ambiguitate și zero claritate”.
Judecătorul Alin Ene apreciază că Comitetul este „un decor administrativ folosit pentru a crea impresia de consultare” și avertizează că participarea în continuare riscă să valideze o „confuzie organizată”, dând aparența că există acord și dialog acolo unde există doar improvizație.
CSM nu refuză reformele, ci improvizația.
Magistratul precizează că CSM – Secția pentru judecători nu refuză reformele și nici dialogul, însă respinge categoric improvizația, opacitatea și înlocuirea instituțiilor legitime cu structuri fără bază legală.
„Reformele nu se fac pe genunchi, nu se fac sub presiunea emoției publice și nu se fac ca reacție la un produs mediatic”, a concluzionat Alin Ene.
Deciziile Comitetului.
Cea de-a doua reuniune a Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a avut loc miercuri la Palatul Victoria. Guvernul a anunțat că organismul a decis realizarea unui audit independent al sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor din justiție și elaborarea unui plan multianual pe 5 ani privind acoperirea deficitului de resurse umane din instanțele judecătorești.
De asemenea, s-a decis elaborarea unui proiect de reconfigurare a hărții judiciare, în vederea desființării instanțelor judecătorești cu grad redus de încărcare.
Critica judecătorului Alin Ene ridică semne de întrebare serioase asupra legitimității și eficienței acestui organism guvernamental, în contextul în care reforma justiției necesită consultare reală cu profesioniștii din sistem, nu doar aparențe instituționale.
