Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a publicat o analiză amplă pe Facebook în care denunță campania de denigrare împotriva magistraturii și dublele standarde ale criticilor sistemului judiciar. Judecătorul folosește expresia tranșantă „ipocrizia lupului moralist” pentru a descrie discursul public al celor care atacă justiția, dar refuză să fie evaluați cu aceleași criterii, potrivit StiriPeSurse.ro.
Standardele duble în dezbaterea publică.
Magistratul subliniază că atacurile la adresa justiției provin adesea de la persoane care predică principii doar când le sunt convenabile. „Campania de denigrare împotriva magistraturii este dusă, prea des, de oameni care predică principii doar când le sunt convenabile. Când sunt priviți la rândul lor cu aceeași măsură, regulile devin opționale„, afirmă Ene.
Primul aspect vizat este tema integrității. Judecătorul critică folosirea selectivă a conceptului „fără penali în funcții publice„, care devine negociabil când propriile grupuri politice sunt afectate. În magistratură, standardul este inflexibil: „Dacă ai antecedente penale sau ești urmărit penal, nu poți intra în magistratură. Punct.”
Mitul salariilor stabilite de magistrați.
Un alt subiect sensibil abordat de Ene este cel al remunerației magistraților. Acesta respinge categoric afirmațiile că judecătorii și procurorii își stabilesc singuri salariile. „Contrar dezinformărilor repetate, magistrații NU își stabilesc singuri salariile sau pensiile. Acestea sunt stabilite prin lege, de către Parlament„, precizează magistratul, potrivit Capital.ro.
🗞️ Citește și Acestea
El atrage atenția că unii critici beneficiază la rândul lor de venituri consistente din fonduri publice sau donații, iar dacă magistrații și-ar fixa singuri remunerația, de ce s-ar opune modificărilor discriminatorii impuse de Executiv?
Accesul prin concurs, nu prin numire politică.
Diferența fundamentală dintre justiție și mediul politic-administrativ constă în modul de acces. „Accesul în Justiție se face exclusiv pe baza unui concurs extrem de dificil (INM sau concursul de admitere în magistratură), care asigură egalitatea de șanse”, subliniază Ene. Spre deosebire de funcțiile politice, în magistratură „nu poți să îți numești cumnatul, soția sau copilul„.
Judecătorul menționează că pregătirea universitară obligatorie și licența în Drept sunt obligatorii, iar competența nu este negociabilă. Aceste filtre de selecție fac ca acuzațiile de partizanat sau impostură să fie nefondate.
În contextul tensiunilor recente din jurul pensiilor magistraților, Ene a criticat anterior declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, care a comparat sistemul pensiilor speciale cu „un Caritas„, acuzând-o pe aceasta de instigare la ură de clasă, potrivit Adevărul.
Context politic tensionat.
Postarea lui Alin Ene se înscrie într-un context mai amplu de tensiuni între magistratură și puterea politică. Recent, judecătorul a realizat o cronologie a „campaniei de denigrare” a justiției pe parcursul anului 2025, începând cu reapariția temei pensiilor speciale în ianuarie și culminând în noiembrie cu proteste publice împotriva conducerii sistemului judiciar, după cum relatează Ziare.com.
„În joc nu sunt orgolii, ci însăși independența justiției„, avertizează magistratul. El consideră că toate episoadele recente reprezintă piese ale unui mecanism de decredibilizare a puterii judecătorești, cu scopul de a o face mai ușor de controlat.
Mesajul magistratului se încheie cu un apel ferm: „Cei care acuză ar trebui să vadă întâi bârna din ochii lor, să își verifice propriul standard moral înainte de a încerca să discrediteze singura putere a statului care funcționează în afara interesului politic: Justiția independentă.”
