Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
O judecătoare de la Curtea de Apel București a contestat public, pe Forumul Magistraților, descrierea pe care colega sa Raluca Moroșanu a făcut-o despre un seminar de formare pe tema evaziunii fiscale, potrivit StiriPeSurse.ro. Magistrata, care a ales să rămână anonimă, susține că relatările din interviul acordat Recorder nu corespund cu ceea ce s-a discutat efectiv la curs.
Versiuni contradictorii despre același seminar.
Judecătoarea anonimă confirmă elementele generale ale seminarului: două zile dedicate temei evaziunii fiscale, cu profesor Oana Bugnar ca speaker principal. Dar se opresc aici asemănările cu versiunea prezentată de Moroșanu în interviul pentru Recorder.
„Nu ni s-a spus niciodată că soluțiile dorite sunt de achitare, nici că o condamnare ar trebui să intervină doar ca ultim resort„, a scris magistrata pe forum. Ea descrie seminarul ca fiind „tehnic, aplicat, centrat pe practica judiciară și pe interpretarea legii„, fără sugestii privind soluțiile care ar trebui pronunțate. Referitor la președinta CAB, Liana Nicoleta Arsenie, magistrata menționează că aceasta „a dezbatut practica judiciară” alături de colegi, dar neagă că ar fi existat indicații despre achitări sau negarea existenței infracțiunii de evaziune fiscală.
Ce a declarat Moroșanu în interviul Recorder.
În interviul difuzat duminică seară, Raluca Moroșanu a susținut că la seminarul despre evaziune fiscală, „cam 90 la sută” din timp s-a discutat despre achitări. Judecătoarea a afirmat că președinta CAB ar fi venit personal și ar fi transmis că „evaziunea fiscală… nu prea există” și că ultima soluție ar trebui să fie condamnarea, potrivit HotNews.ro.
🗞️ Citește și Acestea
Moroșanu a descris atmosfera de la CAB în termeni duri, comparând-o cu „un SRL unde patronul stabilește ce vrea el„. În același interviu, ea a criticat concentrarea puterii în mâinile conducerii și a acuzat că judecătorii sunt „terorizați cu acțiuni disciplinare”. Judecătoarea a mai dezvăluit că după acest interviu s-ar putea să fie exclusă din magistratură, dar că asta „nu mai are nicio importanță„.
Percepții diferite sau realități paralele.
Autoarea postării anonime subliniază că nu dorește să conteste ce spune Moroșanu, ci doar să prezinte propria percepție. „Probabil fiecare a perceput lucrurile prin propria experiență„, scrie ea, explicând că „uneori, două persoane care ascultă același lucru pot ‘auzi’ ceva total diferit„. Magistrata recunoaște că situația demonstrează cum experiența personală poate colora interpretarea acelorași evenimente.
Însă avertizează că, într-un moment în care publicul urmărește atent justiția, există riscul de a transforma percepțiile individuale în adevăruri absolute. „Este important să nu absolutizam percepțiile individuale și să rămânem ancorați în fapte și echilibru„, a scris judecătoarea. Ea și-a explicat alegerea anonimatului prin climatul tensionat din Forumul Magistraților, unde „orice opinie nuanțată sau diferită e imediat taxată și etichetată„.
Tensiuni crescânde în sistemul judiciar.
Controversa apare pe fondul unei crize de încredere în justiție, amplificată de documentarul Recorder „Justiție capturată„. În documentar, mai mulți magistrați, printre care judecătorul Laurențiu Beșu, au dezvăluit presiuni și disfuncționalități în sistem. Moroșanu a fost prima care a înfruntat public conducerea CAB la conferința de presă organizată de instituție pe 11 decembrie 2025.
Președinta CAB, Liana Arsenie, a cerut verificarea tuturor acuzațiilor și a calificat materialul Recorder drept „un film artistic cu pretenții de documentar„. Tensiunile au escaladat rapid: în ultimele zile au avut loc proteste în mai multe orașe, sute de magistrați au semnat scrisori de susținere pentru judecătorii care au vorbit public, iar Inspecția Judiciară a anunțat verificări.
Conflictul privind seminarul pe evaziune fiscală devine astfel încă un episod într-o dispută mai largă despre independența justiției și puterea conducerilor instanțelor. Rămâne de văzut dacă verificările anunțate de autorități vor clarifica ce s-a întâmplat cu adevărat la acel curs de formare profesională.
