Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Procurorul Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, a fost suspendat din funcție de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), la o zi după ce instanța supremă i-a dispus arestarea preventivă, potrivit Digi24. Potrivit minutei deciziei, suspendarea a fost dispusă începând cu 28 august 2026, ca urmare a „luării măsurii arestării preventive”, hotărârea fiind adoptată în unanimitate, în baza Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Arestarea preventivă, dispusă pentru 30 de zile de Înalta Curte
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația procurorilor împotriva deciziei din 10 august a judecătorului de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Alba Iulia și a dispus arestarea preventivă a lui George Bucurică pentru 30 de zile, în perioada 27 august – 25 septembrie inclusiv. Măsura a venit după ce magistratul a fost reținut pentru 24 de ore pe 9 august, fiind acuzat că a provocat un scandal într-un local public din județul Hunedoara.
Potrivit Mediafax, procurorul suspendat a fost dat în urmărire națională după ce a părăsit sediul ÎCCJ înainte ca instanța să pronunțe decizia definitivă privind arestarea sa, fiind ulterior localizat și prins de polițiștii din Ilfov.
De ce este acuzat procurorul din Caraș-Severin
Procurorii îl acuză pe Bucurică de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice, portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și două infracțiuni de ultraj. Ancheta este instrumentată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
🗞️ Citește și Acestea
Conform comunicatului Parchetului General, în noaptea de 8 spre 9 august, procurorul a intrat pe terasa unui local din comuna Ribița, județul Hunedoara, unde se aflau aproximativ 100 de persoane, având asupra sa un cuțit, un spray iritant-lacrimogen și un pistol letal marca Walther, calibrul 9×19. Anchetatorii susțin că permisul său de port-armă fusese deja anulat pe 27 iulie de IPJ Caraș-Severin, aspect pe care inculpatul îl cunoștea din 6 august.
Când polițiștii i-au cerut să se legitimeze, procurorul ar fi refuzat, ar fi folosit spray-ul lacrimogen împotriva agenților și ar fi fugit, iar în momentul imobilizării ar fi tras fără drept cu arma pe care o deținea asupra sa.
Suspendarea disciplinară, decisă cu două zile înainte de arestare
Măsura suspendării din 28 august este distinctă de arestarea preventivă. Potrivit Gazeta de dimineața, Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM suspendase deja din funcție pe procuror încă din 25 august, la propunerea Inspecției Judiciare, în dosarul disciplinar nr. 2/P/2026. Suspendarea disciplinară rămâne în vigoare până la finalizarea definitivă a acestei proceduri, separată de dosarul penal.
Ce se întâmplă cu funcția lui Bucurică pe durata anchetei
Suspendarea din funcție înseamnă că Radu George Bucurică nu mai poate exercita niciun act de urmărire penală și nu mai are acces la dosarele aflate anterior în lucru, indiferent de stadiul procedurii disciplinare sau penal. Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin urmează să redistribuie dosarele instrumentate până acum de procuror, iar decizia CSM rămâne valabilă atât timp cât măsura arestării preventive este menținută sau până la finalizarea definitivă a cercetării disciplinare declanșate de Inspecția Judiciară.
Procurorul neagă acuzația de foc de armă, invocă amenințări
În fața anchetatorilor, Radu George Bucurică a negat că ar fi tras cu pistolul, susținând că purta arma pentru autoapărare și că de mai mulți ani ar exista persoane care ar încerca să îl asasineze. Întrebat cine ar fi aceste persoane, procurorul suspendat a vorbit despre o presupusă „mafie din Banat”, fără ca aceste afirmații să fi fost confirmate până acum de anchetă.
Măsura suspendării din funcție este o consecință directă a arestării preventive și nu reprezintă, potrivit legii, o soluție asupra vinovăției. Cercetările penale și procedura disciplinară continuă în paralel, iar decizia privind temeinicia acuzațiilor va fi stabilită doar la finalul proceselor aflate în desfășurare.
Contrastul rămâne, deocamdată, nerezolvat: un procuror care se declară victimă a unor amenințări de ani de zile se află, în același timp, în centrul unei anchete penale declanșate chiar de comportamentul său armat într-un local public.
