Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Analista de politici publice Ana Otilia Nuțu susține că premierul interimar Ilie Bolojan are dreptate să pună sub semnul întrebării proiectul reactoarelor modulare mici (SMR) de la Doicești, avertizând că investiția riscă să devină o povară financiară uriașă pentru consumatori și stat, potrivit SPOTmedia.
Prețuri mari la energie, din cauza lipsei producției ieftine.
Experta identifică drept cauză principală a facturilor ridicate la energie electrică absența unor capacități de producție cu costuri marginale scăzute.
„Motivul pentru care prețurile în piața spot în România sunt azi printre cele mai mari din Europa e din cauză că nu avem suficientă energie electrică «ieftină»”, explică Ana Otilia Nuțu.
Soluția pe care o propune nu implică proiecte nucleare de mari dimensiuni, ci investiții masive în regenerabile și stocare. Potrivit expertei, tocmai aceasta este direcția pe care România ar trebui să o urmeze pentru a reduce costul energiei pentru populație și industrie.
🗞️ Citește și Acestea
Centrala SMR, un proiect de 5-6 miliarde de dolari cu recuperare incertă.
Nuțu consideră că este „extrem de puțin probabil” ca o centrală de circa 460 MW, cu un cost estimat la 5-6 miliarde de dolari, să poată recupera investiția din prețurile normale de piață.
Cea mai probabilă soluție ar fi un mecanism de tip Contract for Difference (CfD), prin care statul acoperă diferența dintre costul real al producerii energiei și prețul din piață.
„Dacă recuperarea investiției cere preț de 300 EUR/MWh și prețul din piață e 100, statul va trebui să pună diferența”, avertizează experta.
Concluzia este directă: „Vom plăti cu toții costurile centralei SMR indiferent de unde vom cumpăra energie.”
Regenerabilele, tot mai competitive față de SMR.
Un alt argument al Anei Otilia Nuțu privește ritmul de evoluție al tehnologiilor verzi. Bateriile și sursele regenerabile „s-au ieftinit de 10-15 ori în ultimii 15 ani”, iar această tendință va continua.
„Dacă discutăm de orizontul de timp 2033, cu siguranță că vom avea competiție SMR cu regenerabile cu stocare mult, mult mai ieftine și mai eficiente decât azi”, susține experta.
Cu alte cuvinte, până la momentul în care reactoarele de la Doicești ar putea intra în funcțiune, alternativele regenerabile ar putea deveni net superioare din punct de vedere economic.
Cei 200 de milioane cheltuiți nu justifică alți 5 miliarde.
Analista respinge și argumentul costurilor irecuperabile, invocat frecvent de susținătorii proiectului.
„Faptul că am cheltuit deja 200+ milioane de dolari pe studii și hârtii nu face necesar să aruncăm încă 5 miliarde «ca să nu-i fi cheltuit degeaba pe primii 200+ milioane»”, afirmă Nuțu.
Dezbaterea a izbucnit după ce premierul interimar Ilie Bolojan a declarat că proiectul reactoarelor modulare mici are „probleme serioase” de fezabilitate. Ministrul Energiei, Sorin Grindeanu, l-a acuzat pe Bolojan că „aruncă în aer” parteneriatul strategic cu SUA, însă Executivul a precizat ulterior că nu s-a pus problema opririi proiectului, ci a unei reevaluări a fezabilității economice.
Proiectul, dezvoltat de Nuclearelectrica în parteneriat cu compania americană NuScale, este prezentat drept primul proiect european de reactoare modulare mici. În luna februarie 2026, acționarii Nuclearelectrica au aprobat Decizia Finală de Investiție, cu o serie de condiții suplimentare legate de sprijinul instituțional.
Decizia finală privind continuarea sau revizuirea proiectului rămâne una cu implicații majore atât pentru securitatea energetică a României, cât și pentru relația strategică cu Statele Unite.
