Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, cere explicații publice după ce presa a relatat despre o întâlnire neanunțată dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, cu doar trei zile înainte ca CCR să se pronunțe pe legea integrității, potrivit Adevărul. Senatorul PSD susține că Tănăsescu și-ar fi repartizat chiar ea dosarul aflat pe rolul instanței.
Întâlnire cu trei zile înainte de decizia CCR pe legea ANI
Potrivit informațiilor citate de presă, întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan a avut loc vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, și s-a încheiat în jurul orei 14:30, când cei doi au fost văzuți ieșind, pe rând, din birou. Întâlnirea nu a fost anunțată public, iar până acum nu există informații oficiale privind subiectele discutate.
Curtea Constituțională urmează să decidă luni, 17 august, de la ora 11:00, asupra sesizărilor privind legea pentru modificarea unor acte normative în domeniul integrității. Pronunțarea fusese deja amânată în ședința din 12 august. Legea a fost atacată la CCR de un grup de 27 de senatori USR și PNL, dar și, separat, de președintele Nicușor Dan.
De ce vorbește Zamfir despre „salvarea lui Fritz”
Într-o postare pe Facebook intitulată „Întâlnirea de taină din biroul președintelui Senatului pentru salvarea lui Fritz”, Daniel Zamfir a insinuat că discuția ar fi legată de ședința de luni a Curții Constituționale, potrivit G4Media.
🗞️ Citește și Acestea
„Ce a căutat azi președinta CCR în biroul dlui Abrudean, să se întâlnească cu Bolojan???”, a scris Zamfir pe rețeaua de socializare. Senatorul PSD a mai afirmat că „«întâmplător» dna Simina Tănăsescu și-a repartizat ei însăși dosarul care se dezbate luni pe legea ANI”.
Miza prevederii vizate de lege este directă pentru președintele USR și primarul Timișoarei, Dominic Fritz. În iunie 2026, Înalta Curte a menținut definitiv constatarea unui conflict de interese în cazul acestuia, iar noua lege conține norme tranzitorii care ar putea determina încetarea mandatului unor persoane aflate în situații similare, motiv pentru care textul a fost numit în dezbaterea publică „amendamentul Fritz”. Legea integrității este, în același timp, un jalon PNRR de care sunt legate aproximativ 770 de milioane de euro, cu termen de îndeplinire la 31 august.
Aparența de imparțialitate a Curții Constituționale, în discuție
Simplul fapt că președinta CCR s-a întâlnit cu premierul nu este interzis explicit de lege și, în absența unor detalii despre conținutul discuției, nu se poate afirma că întâlnirea ar fi reprezentat o ingerință. Contextul ridică, totuși, o problemă de oportunitate instituțională, notează Antena3: șefa Curții s-a întâlnit, în cadru nepublic, cu șeful Guvernului și liderul PNL, la doar trei zile de la judecarea unei legi contestate chiar de partidul acestuia.
Judecătorii CCR au obligația legală de a-și exercita funcția cu imparțialitate, independența lor fiind garantată constituțional. Devine astfel relevantă nu doar existența unei influențe efective asupra deciziei, ci și aparența de independență a jurisdicției constituționale, mai ales într-un dosar cu miză financiară de sute de milioane de euro din fonduri europene.
Reacția lui Zamfir se adaugă unui val mai amplu de solicitări de clarificare venite din partea opoziției, inclusiv din partea unor reprezentanți AUR, care cer explicații atât din partea Siminei Tănăsescu, cât și din partea lui Ilie Bolojan. Curtea Constituțională nu a confirmat oficial, până la acest moment, obiectul discuției purtate în biroul președintelui Senatului.
Decizia CCR de luni, 17 august, va arăta dacă suspiciunile formulate de senatorul PSD au vreo legătură cu soluția pronunțată în dosarul legii integrității, cu impact direct asupra respectării termenului jalonului PNRR.
