Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Ciprian Ciucu, primarul Capitalei, și-a declarat în CV funcția de lector la Universitatea din București între 2007-2013, însă instituția contrazice această formulare și precizează că edilul a avut statutul de colaborator extern, cadru didactic asociat, plătit cu ora, fără a îndeplini condițiile legale pentru ocuparea postului de lector, potrivit informațiilor publicate de Edupedu.ro. CV-ul oficial de pe site-ul Primăriei a fost modificat după solicitările jurnaliștilor, înlocuind titulatura de lector cu cea de cadru didactic asociat.
Titulatura modificată după întrebările jurnaliștilor.
Jurnaliștii de la Edupedu.ro au solicitat un punct de vedere din partea lui Ciprian Ciucu atât direct, cât și prin intermediul biroului de presă al Primăriei Municipiului București, în zilele de 22 și 23 decembrie. Până la publicarea materialului, nu a fost transmis niciun răspuns oficial. După trimiterea solicitărilor de presă, informația publicată pe site-ul Primăriei Capitalei a fost modificată discret.
În profilul oficial al primarului, titulatura de lector a fost înlocuită cu cea de cadru didactic asociat. Conform CV-ului său, Universitatea din București a reprezentat prima instituție de anvergură națională în care Ciucu a activat într-o altă calitate decât cea de specialist în relații publice.
Traseul profesional înainte de 2007.
La începutul carierei, între 2000 și 2001, Ciprian Ciucu a lucrat ca specialist în relații publice la Președinția României. Ulterior, parcursul său profesional s-a concentrat preponderent în mediul ONG sau în instituții publice de dimensiuni mai mici, ocupând poziții în zona de relații cu presa și relații publice, urmate de roluri de expert în proiecte și formator.
🗞️ Citește și Acestea
Abia după anul 2007 apar în CV mențiuni precum formator-expert senior, trainer sau expert senior în formare profesională, inclusiv în cadrul unui consorțiu de firme și ulterior în sectorul neguvernamental.
Universitatea explică: posibilă confuzie de traducere.
În răspunsul transmis Edupedu.ro, Universitatea din București arată că folosirea termenului „lector” în CV-ul primarului ar putea fi rezultatul unei confuzii apărute din traducerea termenului englezesc „lecturer”, tradus greșit ca lector, în loc de cadru didactic asociat, poziția reală ocupată.
Instituția precizează că Ciprian Ciucu a fost colaborator extern al departamentului în care funcționează specializarea Studii europene, specializare activă în cadrul Facultății de Litere încă din anul 1998. În perioada octombrie 2007 – iunie 2013, edilul a activat ca unul dintre colaboratorii externi ai acestui departament.
Statutul real: cadru didactic asociat, plătit cu ora.
Potrivit explicațiilor oficiale, în perioada octombrie 2007 – iunie 2013, Ciprian Ciucu a activat ca cadru didactic asociat, remunerat în regim de plată cu ora, pentru o fracțiune dintr-un post vacant de lector, pe perioadă determinată. A fost încadrat ca specialist cu recunoaștere profesională în domeniu, conform legislației în vigoare la acel moment.
Universitatea mai menționează că, în paralel cu activitatea didactică, acesta ocupa funcția de director și expert în politici publice în cadrul Centrului Român de Politici Europene. Diferența dintre funcția de lector și cea de cadru didactic asociat rămâne una semnificativă din punct de vedere legal și academic, chiar dacă Universitatea din București sugerează o posibilă confuzie terminologică.
Implicații pentru transparența publică.
Cazul readuce în atenție modul în care sunt prezentate public parcursurile profesionale ale demnitarilor și gradul de verificare a acestor informații. Diferența dintre un post de lector – care presupune îndeplinirea unor condiții legale stricte, contract de muncă cu normă întreagă și responsabilități academice complete – și cel de colaborator extern plătit cu ora este substanțială în ierarhia universitară.
Modificarea discretă a CV-ului oficial după solicitările presei ridică întrebări despre transparența informațiilor furnizate publicului de către oficialii aleși. În absența unui răspuns oficial din partea primarului Capitalei, controversa rămâne deschisă interpretărilor.
