Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, critică dur proiectul privind pensiile magistraților, invocând atât riscul ca judecătorii să ajungă să profeseze la vârste foarte înaintate, cât și apariția unor diferențe majore între generațiile de pensionari. În discuția cu jurnaliștii, Sandu a întrebat direct un reporter dacă și-ar dori să fie judecat de un magistrat de 65 de ani, în timp ce a subliniat că problema reală este „inechitatea” creată de proiect, potrivit Digi24.
Aviz negativ dat în termen de 7 zile.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ joi, 27 noiembrie 2025, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. Decizia vine după consultări cu toate instanțele și parchetele din țară, care au votat unanim împotriva proiectului.
„Magistrații sunt cetățeni ca orice alții. Nu au avut niciodată problemă cu ieșirea la pensie la 65 de ani. Deși ar trebui să vă întrebați dvs ca cetățean dacă vreți să fiți judecat de un judecător de 65 de ani„, a replicat Sandu la întrebările presei, conform HotNews.
Trei categorii de pensionari în magistratură.
Vicepreședintele CSM a explicat că proiectul ar genera trei categorii distincte de pensionari în magistratură, cu diferențe semnificative între nivelurile de pensie. „Vor fi pensionarii epocii Dragnea, cu pensii cu 20-25% peste salariu, pensionarii din 2023, cu pensii la nivelul a 100% din net, și cei care vor munci până la 65 de ani, care vor avea pensia la jumătate„, a explicat acesta.
🗞️ Citește și Acestea
Sandu a insistat asupra faptului că o pensie de 70% din ultimul salariu ar reprezenta o scădere accentuată comparativ cu pensiile aflate în plată, care ajung la aproximativ 130% din venitul lunar. „Sunt mii de pensii în plată la acest moment„, a subliniat vicepreședintele CSM, care consideră că aplicarea unor reguli diferite pentru generații succesive ar produce dezechilibre greu de justificat.
CSM consultativ, Guvernul poate merge înainte.
Deși avizul CSM este consultativ, Guvernul poate să își asume răspunderea în Parlament pentru adoptarea actului normativ. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, prezent la ședință, s-a abținut de la vot. „Opinia magistraților este cunoscută„, a declarat acesta după ședință, potrivit surselor citate.
„Noi ne-am făcut datoria, am arătat că așa cum este el, acest CSM este un organ responsabil. În termen de 7 zile, cum de altfel am și anunțat public, ne-am consultat colegii și am emis acest aviz azi, care este un aviz consultativ„, a precizat Claudiu Sandu. El a adăugat că nu mai este în competența Consiliului ce se întâmplă în continuare, fiind o chestiune care ține exclusiv de competențele constituționale ale altor instituții.
Context: De la CCR la noul proiect.
Proiectul inițial al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, prin votul a cinci judecători. Motivul invocat a fost că Guvernul nu a solicitat, în intervalul de timp prevăzut de lege, aviz de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ, conform Economica.net.
Conform noului proiect, cuantumul pensiei magistraților va fi 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă. Vârsta standard de pensionare ar urma să devină 65 de ani, cu o tranziție de 15 ani demarată de la 1 ianuarie 2026.
Claudiu Sandu a subliniat că magistrații sunt oameni responsabili și că prima formă de protest adoptată a fost mai mult simbolică, pentru a trage atenția asupra inechităților legislative. „La acest moment nici măcar nu s-a pus în discuție vreo formă de protest„, a spus vicepreședintele CSM.
