Fost premier acuză actualul președinte că minimalizează eforturile României pentru integrarea europeană
Fostul premier Adrian Năstase a reacționat vehement la declarațiile președintelui Nicușor Dan privind pregătirea României pentru aderarea la Uniunea Europeană, într-o postare pe blogul personal în care sugerează că șeful statului ar fi putut fi absent din țară în perioada negocierilor europene.
Ironiile fostului premier
Năstase a publicat o postare cu titlul provocator „Este posibil ca, o vreme, Nicușor Dan să fi fost plecat din țară„, răspunzând astfel la afirmațiile făcute de președinte la Timișoara Cities Summit, potrivit TVR Info. Fostul premier argumentează că cei care au trăit în România în anii 2000-2007 își amintesc eforturile imense realizate pentru a îndeplini criteriile europene și pentru a finaliza cele 31 de capitole de negociere.
Năstase enumeră realizările din perioada sa de premier: modificarea a sute de legi, adoptarea altora noi, înființarea zecilor de instituții pentru respectarea standardelor europene, normalizarea relațiilor cu FMI și obținerea statutului de economie funcțională de piață. El subliniază că eforturile au continuat și după mandatul său, până la momentul aderării din 2007.
Contextul declarațiilor prezidențiale
Controversa a pornit de la declarațiile făcute de Nicușor Dan la Timișoara Cities Summit, unde președintele a afirmat că România și Bulgaria nu erau pregătite pentru aderarea la UE în urmă cu 20 de ani, dar că decizia Bruxelles-ului a fost una corectă, conform G4Media. Președintele a sugerat că, în contextul competiției geopolitice actuale, exigențele pentru aderare ar putea fi mai flexibile pentru țări precum Moldova și Ucraina.
🗞️ Citește și Acestea
Nicușor Dan a subliniat că experiența României, inclusiv greșelile făcute în proces, o fac acum experimentată în a ghida alte state candidate. Președintele a pledat pentru o ștachetă mai joasă în procesul de extindere, argumentând că reformele pot fi implementate și după aderare.
Reacții din spectrul politic
Și fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu a criticat declarațiile lui Nicușor Dan, calificându-le drept „regretabile” și avertizând că președintele transmite o imagine denaturată, ca și cum România ar fi fost acceptată în Uniune pe nedrept. Tăriceanu susține că integrarea s-a făcut prin „muncă serioasă și sacrificii” pentru îndeplinirea fiecărui criteriu de aderare.
Schimbul de replici reflectă o tensiune mai largă despre modul în care România își prezintă propria istorie europeană în contextul extinderii UE către Moldova și Ucraina. Năstase recunoaște necesitatea sprijinului pentru aceste țări, dar consideră că nu este normal să se minimalizeze eforturile României într-un „important proiect de țară”.
Această polemică se desfășoară într-un moment crucial pentru regiunea noastră, când Republica Moldova tocmai a votat pentru continuarea parcursului european, iar Ucraina își accelerează eforturile de integrare în contextul războiului cu Rusia.
Dezbaterea dintre fostul și actualul oficial român ilustrează diferite perspective asupra aceleiași realități istorice. În timp ce Nicușor Dan dorește să promoveze o abordare mai pragmatică pentru extinderea UE, foștii lideri care au negociat aderarea României consideră că minimalizarea pregătirii țării noastre subminează legitimitatea eforturilor de atunci și credibilitatea României ca mentor pentru viitorii membri europeni.
