Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a lansat un atac dur la adresa unor decizii ale instanțelor de judecată, pe care le acuză că blochează repetat proiecte și măsuri administrative ale Primăriei Capitalei, potrivit Mediafax. Mesajul vine în plin dosar penal în care edilul este cercetat de DNA.
Trei spețe invocate de primarul Capitalei
Într-o postare publicată pe rețelele sociale, Ciucu a prezentat trei situații pe care le consideră ilustrative pentru ceea ce numește un blocaj instituțional generat de instanțe. Prima vizează o parcare publică amenajată de Primărie lângă Muzeul CFR, pe Calea Griviței, unde Tribunalul a suspendat avizul Comisiei Tehnice de Circulație, la cererea unei firme private care ocupa anterior zona fără acte.
A doua spață se referă la reorganizarea traseelor STB. Primarul susține că a cerut ADI TPBI ca liniile preorășenești să nu mai intre până în centrul Bucureștiului, măsură estimată să genereze economii de peste 20 de milioane de lei anual. Tribunalul Ilfov a suspendat însă această decizie, în urma unei plângeri depuse de un politician local dintr-o comună din Ilfov, potrivit G4Media.
„Putem decide totul și orice în instanță”
A treia situație menționată de Ciucu privește reorganizarea Primăriei Capitalei, o obligație legală neîndeplinită de aproape doi ani, care ar fi urmat să reducă numărul de posturi cu aproximativ 20%. Hotărârea a fost suspendată de instanță la peste o lună de la adoptare, după ce își produsese deja efectele.
„Acestea sunt doar trei spețe grăitoare din care ne putem da seama că pare să fi devenit caduc și inutil să mai avem primari, consilii locale și primării. Putem decide totul și orice în instanță”, a scris Ciprian Ciucu, potrivit Ziare.com.
🗞️ Citește și Acestea
Primarul a mers chiar mai departe, sugerând în tonul mesajului că alegerile locale și-ar pierde rostul dacă deciziile administrației pot fi anulate repetat de instanțe. „Eu zic așa: hai să nu mai facem alegeri pentru primării. Pierdem timpul aiurea. Hai să lăsăm instanțele de judecată să conducă primăriile”, a afirmat edilul.
Contextul dosarului DNA în care este cercetat primarul
Declarațiile survin într-un moment sensibil pentru Ciprian Ciucu, aflat sub control judiciar într-un dosar în care este cercetat pentru luare de mită, legat de campania electorală din perioada noiembrie-decembrie 2025. Primarul este acuzat că ar fi primit foloase necuvenite de la doi oameni de afaceri, sub forma unor servicii de publicitate și consultanță electorală, în schimbul eliberării unor autorizații pentru un proiect imobiliar.
Mesajul lui Ciucu împotriva instanțelor a stârnit reacții critice, mai ales din partea celor care consideră că un edil cercetat penal ar trebui să dea dovadă de prudență atunci când critică sistemul de justiție. Situația readuce în discuție tensiunile dintre administrațiile locale și controlul judiciar exercitat de instanțe asupra deciziilor administrative.
Ce urmează pentru Primăria Capitalei
Reorganizarea instituțională a Primăriei Capitalei rămâne blocată, iar posturile afectate de reducerea de aproximativ 20% nu pot fi ocupate până la soluționarea definitivă a litigiului. Rămâne de văzut dacă edilul va contesta în instanțele superioare deciziile menționate sau dacă va găsi soluții administrative alternative pentru proiectele afectate.
Reacții la mesajul primarului general
Postarea lui Ciprian Ciucu a generat numeroase reacții în spațiul public, mai ales din partea celor care consideră neobișnuit ca un primar cercetat penal să pună sub semnul întrebării rolul instanțelor de judecată în funcționarea administrației locale. Criticii mesajului au subliniat că exact acest tip de control judiciar independent este cel care garantează respectarea legalității în activitatea administrațiilor publice, indiferent de nivelul lor.
Pe de altă parte, unii comentatori din spațiul public au recunoscut că exemplele oferite de primar ilustrează o tensiune reală între termenele administrative și cele judiciare, mai ales atunci când suspendarea unei hotărâri survine la mult timp după ce aceasta și-a produs deja efectele. Această întârziere poate genera, potrivit susținătorilor punctului de vedere al edilului, costuri suplimentare pentru bugetele locale și confuzie în rândul cetățenilor afectați de deciziile administrative.
Discuția readuce în atenția publică o dezbatere mai veche despre echilibrul dintre autonomia administrației locale și controlul de legalitate exercitat de instanțele de judecată, un subiect care revine periodic în spațiul public românesc ori de câte ori un edil se confruntă cu decizii judiciare nefavorabile proiectelor sale.
