Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a declarat că este nevinovat după ce s-a prezentat la Poliție în cadrul obligațiilor impuse prin controlul judiciar, potrivit News.ro. Edilul susține că nu a primit niciun folos necuvenit și că va oferi detalii despre dosar doar dacă va fi trimis în judecată.
Ciucu: „Sunt nevinovat, nu am luat mită și nu am luat șpagă”
Revenit din concediul aprobat de instanță, primarul general s-a prezentat la sediul Poliției pentru îndeplinirea obligațiilor impuse prin măsura preventivă. Acesta a insistat că nu poate oferi acum detalii despre acuzații, întrucât ancheta se află încă în desfășurare.
„Detalii despre acest dosar voi da atunci când voi putea, dacă voi fi trimis în judecată. În acest moment, procurorii își fac treaba, trebuie să dovedească faptul că aș fi vinovat”, a declarat Ciprian Ciucu.
Edilul și-a reafirmat nevinovăția în termeni fermi, respingând acuzațiile de corupție aduse de anchetatori.
🗞️ Citește și Acestea
„Sunt nevinovat în primul rând. Am această prezumție de nevinovăție. Eu nu am luat mită și nu am luat șpagă (…) Ceea ce pot să vă zic este că nu am luat niciun fel de șpagă. Eu nu am picat pe nicio interceptare, ca să fie foarte, foarte clar”, a afirmat primarul, potrivit Euronews România.
Nemulțumire față de modul în care se desfășoară ancheta
Fără să ofere detalii suplimentare, Ciprian Ciucu a lăsat să se înțeleagă că are rezerve legate de modul în care se desfășoară anumite proceduri judiciare în cazul său.
„Nu este foarte în regulă ce se întâmplă în România. Nu voi elabora mai mult, dar, când voi putea, o voi face!”, a spus edilul.
În alte declarații recente, primarul a mai punctat că vorbim despre un dosar din 2025, insistând că nu a fost surprins de vreo interceptare compromițătoare și că nu are nicio legătură cu foste colaboratoare invocate în presă în legătură cu ancheta.
DNA îl acuză de luare de mită din perioada în care conducea Sectorul 6
Ciprian Ciucu a fost plasat sub control judiciar pe 18 iunie, pentru 60 de zile, de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, fiind acuzat de luare de mită pentru fapte comise în perioada în care ocupa funcția de primar al Sectorului 6.
Potrivit anchetatorilor, edilul ar fi primit foloase necuvenite, constând în servicii de publicitate și consultanță electorală, oferite de doi oameni de afaceri implicați într-un proiect imobiliar, în schimbul unor demersuri administrative legate de obținerea unui certificat de urbanism și a unei autorizații de construire.
În baza controlului judiciar, primarul are obligația să se prezinte periodic la Poliție și să anunțe autoritățile dacă intenționează să părăsească țara. Tribunalul București a respins contestația formulată de Ciucu împotriva măsurii preventive, dar a permis modificarea unor obligații, astfel încât edilul să poată efectua concediul de vară aprobat.
Ce urmează în dosarul de corupție
Alături de Ciprian Ciucu, în același dosar au fost puși sub control judiciar și oamenii de afaceri acuzați de dare de mită, respectiv de complicitate la dare de mită. Ancheta DNA continuă, iar decizia privind eventuala trimitere în judecată urmează să fie luată după finalizarea probatoriului.
Primarul a precizat că va discuta public despre detaliile dosarului doar în cazul în care procurorii decid trimiterea sa în judecată, menținându-și în același timp declarația privind încrederea în actul de justiție.
Cazul rămâne unul sensibil politic, în contextul în care Ciprian Ciucu conduce Capitala din partea PNL, iar dosarul de corupție a alimentat deja critici din partea unor formațiuni politice rivale, nemulțumite de continuarea sa în funcție pe durata anchetei.
Situația judiciară a primarului general se suprapune peste o perioadă tensionată pentru scena politică, marcată de disputele privind criza guvernamentală și de discuțiile despre o eventuală remaniere a coaliției. Într-un asemenea context, orice evoluție a dosarului de la DNA este urmărită îndeaproape atât de adversarii politici ai lui Ciucu, cât și de propriul partid, PNL.
Rămâne de văzut dacă anchetatorii vor decide extinderea probatoriului sau, dimpotrivă, clasarea dosarului, în funcție de modul în care va fi interpretat schimbul de foloase invocat de procurori.
