Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Curtea Constituțională a României (CCR) a admis marți, 25 noiembrie 2025, sesizările privind legea pensiilor private, considerând că actul normativ încalcă principiul egalității constituționale. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi, după ce atât Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și AUR au contestat proiectul adoptat în octombrie de Parlament, potrivit Stiripesurse.ro.
Judecătorii constituționali au considerat că prevederea care exceptează pacienții oncologici de la plata eșalonată creează o discriminare față de persoanele cu alte boli grave cu risc vital imediat.
Decizia CCR blochează legea controversată.
Legea privind pensiile private, adoptată la mijlocul lunii octombrie, stabilea că persoanele care doresc să retragă banii din Pilonul II vor primi inițial doar 30% din sumă, restul urmând să fie plătit eșalonat pe o perioadă de opt ani. Prin excepție, pacienții cu afecțiuni oncologice ar fi putut beneficia de întreaga sumă printr-o singură retragere.
CCR a constatat că articolul 55, alineatul 2 din lege, care instituie această excepție, încalcă principiul egalității constituționale. Prevederea a fost considerată discriminatorie deoarece exclude alte categorii de bolnavi cu afecțiuni grave care prezintă risc vital similar, relatează Cursdeguvernare.ro.
🗞️ Citește și Acestea
Argumentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Magistrații de la ÎCCJ au sesizat CCR în unanimitate, susținând că sumele acumulate în conturile individuale din Pilonul II reprezintă proprietatea privată a participanților. „Administratorii fondurilor au doar un drept de gestiune, iar statul exercită o supraveghere publică, fără a dispune de aceste active„, au transmis judecătorii.
Înalta Curte a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, argumentând că orice intervenție a statului asupra proprietății private trebuie să fie prevăzută de lege, să urmărească un scop legitim de interes public și să mențină un raport rezonabil de proporționalitate. Magistrații consideră că modificările aduse prin legea contestată reprezintă „o ingerință nejustificată asupra dreptului de proprietate și libertății contractuale„.
ÎCCJ a subliniat că cetățenii au dreptul la o legislație clară, previzibilă și predictibilă privind drepturile lor la pensie, iar introducerea unor restricții majore fără o perioadă de tranziție rezonabilă afectează principiul securității juridice.
Reacția AUR: „Guvernul Bolojan fură pensiile românilor”.
Alianța pentru Unirea Românilor a sesizat și ea CCR, acuzând guvernul că încearcă să „fure pensiile românilor din Pilonul II și III„. Parlamentarii AUR au votat împotriva proiectului, susținând că adevărații beneficiari ai modificărilor sunt administratorii fondurilor, care vor încasa comisioane de 0,21% – 0,27%, și statul român, care are nevoie de lichidități pentru a se împrumuta la dobânzi mari.
„Sistemul de pensii a funcționat timp de aproape două decenii cu reguli clare, iar românii au contribuit cu încredere pentru a-și asigura o pensionare liniștită. Ceea ce vedem acum este o încălcare vădită a încrederii românilor„, se arată în comunicatul partidului.
Implicații pentru milioane de contribuabili.
Decizia CCR înseamnă că legea nu poate fi promulgată și se întoarce în Parlament pentru reexaminare. Până la adoptarea unui nou act normativ care să respecte exigențele constituționale, regulile actuale rămân în vigoare.
Românii pot continua să retragă banii din Pilonul II conform legislației în vigoare, care permite plata unică sau eșalonată pe maximum cinci ani. Proiectul controversat afecta potențial milioane de contribuabili care au economisit în sistemul de pensii private obligatoriu.
Parlamentul va trebui să modifice legea pentru a elimina prevederile considerate discriminatorii de CCR și să asigure un tratament egal pentru toți contribuabilii, indiferent de afecțiunea medicală de care suferă. Urmează să vedem dacă legiuitorul va opta pentru extinderea excepției la toate bolile grave cu risc vital sau pentru eliminarea completă a acestei prevederi.
