Curtea Constituțională a României a respins miercuri, 24 iunie, sesizarea formulată de președintele Nicușor Dan împotriva legii care permite majorarea cotelor de extracție pentru ursul brun, potrivit unor surse oficiale citate de Digi24. Decizia deschide calea pentru aplicarea actului normativ care stabilește, pentru 2026, un total de 859 de exemplare la nivel de prevenție și 110 exemplare la nivel de intervenție.
Ce prevede legea: cotele se dublează față de nivelul anterior.
Actul normativ contestat modifică OUG nr. 81/2021 privind metodele de intervenție pentru prevenirea și combaterea atacurilor urșilor. Concret, legea dublează cotele aprobate anterior: nivelul de prevenție crește de la 426 la 859 de exemplare, iar nivelul de intervenție de la 55 la 110 exemplare.
Exemplarele încadrate la nivelul de intervenție pot fi recoltate până la 31 decembrie 2026. Legea interzice explicit recoltarea femelelor însoțite de pui cu vârsta sub doi ani și interzice extragerea exemplarelor din cota de prevenție în zonele unde vânătoarea nu este permisă conform Legii vânătorii.
Argumentele lui Nicușor Dan: dreptul UE și principiul separației puterilor.
Președintele Nicușor Dan a atacat legea la CCR pe mai multe argumente. Primul a vizat compatibilitatea cu dreptul european: stabilirea unor cote fixe de prevenție ar putea încălca Directiva Habitate, care protejează ursul brun ca specie de interes comunitar. Sesizarea a arătat că eliminarea exemplarelor dintr-o specie strict protejată este permisă doar ca excepție, justificată științific, și numai dacă nu există alternative satisfăcătoare, precum relocarea sau gardurile electrice.
Al doilea argument major a vizat principiul separației puterilor. Administrația Prezidențială a susținut că Parlamentul a preluat, prin lege, o decizie administrativă concretă, cu cifre exacte și repartizare teritorială pe fonduri cinegetice. O astfel de decizie ar trebui luată prin ordin al Ministerului Mediului, pe baze științifice și cu posibilitatea atacării în contencios administrativ.
🗞️ Citește și Acestea
Nicușor Dan a mai reclamat lipsa unui sistem digital de monitorizare în timp real a cotelor și absența unui mecanism care să blocheze automat recoltările după atingerea plafonului aprobat.
CCR validează legea: ce urmează după decizie.
Prin respingerea sesizării, CCR validează din punct de vedere constituțional legea care majorează substanțial cotele pentru ursul brun în 2026. Decizia vine pe fondul unei dezbateri puternic polarizate între comunitățile afectate de atacuri și organizațiile de mediu care avertizează că intervențiile excepționale se transformă într-un mecanism de vânătoare planificată.
După decizia CCR, legea urmează să fie promulgată de președinte. Nicușor Dan mai are la dispoziție varianta unei cereri de reexaminare adresate Parlamentului, înainte de promulgare.
Decizia Curții Constituționale este definitivă și general obligatorie, deci nu poate fi atacată în instanță. Ea nu obligă însă automat la promulgare, întrucât președintele păstrează dreptul la reexaminare.
Tema urșilor, un subiect politic și social fierbinte.
Numărul atacurilor urșilor asupra persoanelor și gospodăriilor a crescut vizibil în ultimii ani în mai multe județe din Transilvania și Carpați. Comunitățile locale și unii parlamentari au cerut măsuri mai ferme, în timp ce organizațiile de protecție a mediului au contestat că intervenția letală planificată la scară mare este compatibilă cu legislația europeană privind biodiversitatea.
Prin respingerea sesizării prezidențiale, CCR a trasat o limită clară: legea nu contravine Constituției. Dacă măsurile prevăzute respectă și dreptul european rămâne o întrebare la care pot răspunde, în continuare, instanțele europene.
–
