Procuroarea Marinela Mincă, propusă de ministrul Justiției pentru funcția de procuror-șef adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a primit marți, 17 martie, aviz negativ din partea Secției pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) — cu un scor de 1 pentru și 5 împotrivă — în ciuda unui interviu în care a semnalat disfuncționalități grave în activitatea instituției, potrivit HotNews.ro.
Probleme grave semnalate la DNA: procurori cu doar clasări și dosare blocate ani la rând.
În cadrul audierii susținute marți în fața Secției de Procurori a CSM, Marinela Mincă — în prezent șefa Secției Judiciare a DNA — a descris o realitate îngrijorătoare la nivelul instituției.
„Cu siguranță sunt colegi, de exemplu, care au dat numai soluții de clasare, care nu au randament pe instrumentarea unui anumit gen de cauze”, a afirmat procuroarea. Aceasta a propus ca primă măsură o evaluare a tipologiei dosarelor existente, a vechimii lor și fixarea unor termene clare pentru reducerea stocului de cauze blocate.
Mincă a mai atras atenția că sesizările din partea instituțiilor de control — inclusiv ANAF — sunt insuficiente, deși există o obligație legală expresă în acest sens. „Există un număr foarte scăzut în general de la toate instituțiile care au atribuții de verificare și control. Nu doar ANAF-ul, ar trebui identificate și celelalte”, a declarat Mincă.
Aviz negativ și acuzații de plagiat în proiectul de management.
Respingerea candidaturii Marinelei Mincă a venit în contextul unor critici dure din partea membrilor CSM. Procurorul CSM Daniel Horodniceanu a semnalat că proiectul de management al candidatei conținea „fraze întregi identice” cu cel al lui Ioan Viorel Cerbu, propus pentru șefia DNA.
🗞️ Citește și Acestea
„Cum vă explicați că aveți fraze întregi identice care se regăsesc în planul de management al candidatului pentru funcția de procuror șef DNA? V-ați consultat înainte?”, a întrebat Horodniceanu. Mincă a răspuns cu un simplu „nu”, fără detalii suplimentare, potrivit G4Media.
Celălalt candidat, Marius Ștefan, a primit aviz favorabil.
Spre deosebire de Mincă, procurorul Marius-Ionel Ștefan, șeful DNA Pitești, a primit aviz favorabil cu un scor de 5 pentru și 1 împotrivă. Ambii candidați fuseseră nominalizați de ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD), pentru cele două posturi de procuror-șef adjunct ale DNA.
Ministrul Marinescu a declarat, la finalul audierilor, că nu renunță la candidata respinsă: „Propunerile făcute de mine nu au nicio zonă de subiectivitate.” Conform legii, dacă un candidat primește aviz negativ, ministrul este obligat să organizeze un nou interviu public cu acel candidat, după care poate menține sau retrage propunerea.
Decizia finală aparține președintelui Nicușor Dan.
Avizele CSM sunt consultative, iar numirea finală revine președintelui Nicușor Dan. Procesul de selecție a șefilor marilor parchete se desfășoară într-un context sensibil: funcțiile de procuror general și procuror-șef DNA devin vacante de la 31 martie 2026, ceea ce presupune o decizie rapidă.
Situația candidaturii Marinelei Mincă riscă să prelungească procedura și să lase DNA fără adjunct timp suplimentar, în condițiile în care instituția se confruntă cu problemele de randament chiar descrise de candidată.
